8 



constatera que cette etude est neccssairc ct nc manque pas d'un cer- 

 tain interel. 



LTerreur vitaliste. L'erreur psychologique peutetre mise en 

 parallele avec Terreiir vitaliste. Le mot vie est un mot dont il faut 

 se melier an meme litre que le mot voir ; applique a certaines 

 manifestations des mineraux, il n'explique rien, au contraire, comme 

 le mot voir , employe apropos de certaines reactions des animaux 

 infericurs. n'explique rien. 



R. Dubois, precisement, dans son travail sur la pholade, est tombe 

 dans 1'erreur vitaliste. Je reproduirai iei une partie de la critique, 

 severe mais juste, que W. GIESBRECHT a fait paraitre dans les Mil- 

 tcilun^cn de Naples. 



Dans son travail sur Pholas... Dubois emet 1'opinion que le cytoplasma pro 

 ducteur de la substance lumineuse doit etre distingue de celle-ci et que la lumino- 

 site du produit est independante de la vie de la cellule secretante. Ses experiences 

 mettent le fait hors de doute. Des exemplaires de Pholas desseches depuis deux 

 mois.puis places pendant un quart d'heure dans 1'airsecaunetemperaturede i2OC., 

 luisent quand on les impregne d'eau; des morceaux de siphon de pholade desse- 

 ches sur la craie pulverisee, puis traites par 1'alcool et Tether et desseches de nouveau, 

 rcndent pendant longtemps lumineuse 1'eau dans laquelle on les plonge. Apresde 

 pareilles experiences, qui pourrait douterde 1'absence de toute vitalitede la substance 

 lumineuse ? qui refuserait d'admettre la nature purement physique ou chimique de 

 la luminosite ? qui ne tiendrait ces conclusions pour evidentes, quelles que soient 

 d'ailleurs les conditions ultericures qui peuvent augmenter, affaiblir ou meme 

 aneantir la production de la lumiere ? mais c'est peut-etre I' evidence meme de la 

 conclusion qui a empeche Dubois de la formuler. 



Tandis que, dans son memoiresurles elaterides, Dubois declarait que la lumi- 

 nosite est un processus physico-chimique, ses experiences sur la pholade 1'amenent 

 a proclamer, au contraire, qu'il s'agit d'un phenomene physiologique et vital. 



L'eau lumineuse. obtenue par le traitement decrit ci-dessus et filtree sur porce- 

 laine sans perdre sa luminosite, contient des gouttelettes d'oii part la lumiere et dont 

 la propriete lumineuse peut etre inhibee ou detruite par toutes les causes qui inhi- 

 bent ou detruisent 1'activite du protoplasma. De la Dubois conclut que ces goutte- 

 lettes (vacuolides)_sont du protoplasma vivant, que leur luminescence est un pro- 

 cessus vital et meme un acte respiratoire, puisqu'elles ont besoin d'oxygene. Mais 

 luire est pourellesexhaler le dernier soupir : I'oxygcnc, dit Dubois. dans sa note sur 

 On\7, permet la respiration des corpuscules protoplasmiques passant de I'etat col- 

 I'/idal a tetatcrislalloidal, c'est-a-direde la rie a la mart! 



