Dubois oubiie qiie, pour obtenir 1'emulsion lumineuse qui lui parait reagir 

 comme un protoplasma vivant, il a chaufte la substance animale a 120 C. et qu'il 

 1'a completement deshydratee. Or, la substance lumineuse a garde apres ce traite- 

 ment son pouvoir lumineux alors que tout protoplasma mis en pareille condition 

 perd irrevocablement son activite. 11 ne pent done etre question d'une identite entre 

 le protoplasma et la matiere lumineuse dans leur maniere d'etre en face des 

 reactifs. 



... Les vues de Dubois sur la substance lumineuse consideree comme un pro- 

 toplasma vivant et sur la luminosite consideree comme une propriete analogue a 

 1'assimilation eta lacontractilite ne meritent done plus aucun credit, et 1'on ne peut 

 pas plus les accepter qu'on ne peut etre d'accord avec 1'auteur quand, entrant dans le 

 courant d'idees que E. du Bois-Reymond a appele neo-vitaliste, apres avoir cons- 

 tate 1'impossibilite ou nous sommes actuellement de donner une formule chimique 

 precise de la reaction lumineuse, il reprend a son compte 1'opinion surannee qu'// 

 existe une mecanique speciale aux etres vivants qu'il ne faut pas confondre avec la 

 mecanique chimique ou physique des corps bruts, cequi revient a refuser toutdroit 

 d I'existence d'une chimie physiologique et d'une physique biologique. 



II y a la une tendance reactionnairedes plus facheuses, comme 1'a 

 indique d'une facon si nette ANNA DRZEWINA, a propos des idees de 

 Reinke, dans une courte etude sur la finalite en biologie (05), et, moi 

 aussi, apres la lecture du memoire de Dubois sur la pholade, ou le 

 siphon de ce mollusque est peuple de nos sensations, ou les vacuo- 

 lides sont douees de toutes les proprietes de la vie , j'ai pense 

 aux reveries fantastiques de Van Helmont : Tame pensante et immor- 

 telle au sommet ; au-dessous Tame sensitive et mortelle ayant pour 

 ministre \\irchee principal, siegeanta Torirlcede 1'estomac; au-dessous 

 enfin des agents subalternes, lesbLisou vulc.iius. places dans chaque 

 organe et en dirigeant le mecanismc. 



L'anthropomorphisme. Si j'ai insiste sur la critique des 

 travaux de Dubois, c'est qu'en France, ou on est en general pen au 

 courant du mouvement scientifique a 1'etranger, on pourrait etre 

 tente, voulant faire de la biologie comparee, d'imiter Dubois. Or, 

 Dubois n'a pas fait, a proprement parler, de biologie comparee, car 

 comparer les animaux inferieurs et les aniniaux superieurs ne con- 

 siste pas a attribuer a priori aux animaux inferieurs toutes les quali- 

 tes psychiques de l'homme. Qui veut faire de la biologie comparee 



