12 



L'erreur mecanique. - - Pour cvitcr dc tombcr dans 1'erreur 

 anthropomorphique, il nc faudrait pas tomber non plus dans 1'crrcur 

 opposee, Terreiir mecanique. et eonsidercr, parexemple, qu'unc litto- 

 rinc qui sc incut vcrs unc surface d'ombre est dc tons points compa- 

 rable a un morceau dc Icr attire par un aimant, ou meme a line 

 machine etudicc en mecanique. On a compare souvent 1'etre vivant 

 a unc machine. Ccs comparaisons sont dangereuses, commc je 1'ai 

 indiquc (05 b) : Si Ton voulait comparer la machine vivantc a une 

 machine non vivantc, il f'audrait au moins fairc la distinction suivante : 

 Los machines construilcs parl'homme sont dc deux sortes : dans la 

 plupart, toutes les pieces sont constitutes par une substance rigide, 

 non dcformable, et les mouvements ne dependent que dc 1'agencemcnt 

 des organes; dans certaines, il y a cies pieces de deux natures, les 

 lines rigidcs, non deformables, les autres elastiques (ressorts, cour- 

 roies, etc.) et les mouvements dependent non seulement de 1'agence- 

 ment des organes, mais encore des proprictes de ces organes (com- 

 pression, elasticite, etc.). Dans la machine animale, il faut egalement 

 tenir compte, en outre des connexions, des proprietes des divers 

 organes (elasticite, excitabilite, contractilite). En consequence, les 

 mouvements nouveaux, les instincts nouveaux, peuvent, on bien 

 resulter de connexions nouvcllcs en/re les or<jncs,ou bien resulter 

 simplement d'un ctat nouvc.in dc let maticrc qiti const Hue les organes. 

 L'etudedes connexions nouvelles est du domainc de la kinetogenese, 

 de 1'automorphose ; I'etude des modifications chimiqucs des organes 

 releve dc la physiogenese, de 1'allomorphose. 11 resultc de ceci qu'il 

 n est pas plus logique de comparer un animal infericur a une machine 

 que de le comparer a un homme. L'ideal serait de tenir compte de 

 toutes les connexions, de tous les ctats chimiques... ce qui est bien 

 difficile a realiser dans 1'etat actuel de la science ! 



Le langage psychologique. Voici 1'opinion d'un mede- 

 cin in. du doctcur Sollier, sur le langage psychologique (04) : 



(i) J'ai fait souvent appel aux mcdecins pour dtifendre les id<5es qui me sont cheres ; 

 ainsi, quand j'aicombattu I'emploi inconsiderc des poisons en physiologie, j'ai fait appel a 

 I'opinion d'un maitre eminent, le docteur Huchard (voir une these de medecine sur les 

 Jyspnees toxi-alimentaires, 1898); si tous les me'decins n'ont pas I'esprit scientifique, 



