tuites; et precisement il montre, par de nombreux examples, que les 

 mouvements visuels en apparence les plus volontaires doiventetre 

 envisages comme des consequences de processus physiologiques, 

 c'est-a-dire physiques, et non comme etant suscites par des etals de 

 conscience. 



Dans ce memoire, je decrirai des faits sans les expliquer, et je 

 megarderai bien de dire que chez les littorines les etats de conscience 

 n'existent pas et n'interviennent pas. Je ne sais pas, je ne nie ni n'af- 

 firme rien. 



C'est pourquoi je n'emploie pas des mots qui impliquent une 

 interpretation psychologique. J'exclus le mot voir , qui suppose 

 generalement une distinction visuelle et une representation visuelle 

 et psychique des objets , car je ne suis pas en droit cl'af firmer que 

 cette distinction, cette representation existe, car d'ailleurs il n'est pas 

 necessaired'invoquer cette distinction, cette representation pour expli- 

 quer la plupart des mouvements diriges des animaux littoraux. 



Le fait que la lumiere provoque des mouvements chez les ani- 

 maux n'implique pas forcement des sensations visuelles ; un animal 

 peut etre influence par la lumiere etne pas voir. Le motvoir entraine 

 avec lui une interpretation des phenomenes que Ton a observes, inter- 

 pretation qui peut etre fautive. 



En 1890, WILLEM (90) a consacre tout un memoire, fort interes- 

 sant.surla vision des gasteropodes ; il y a beaucoup d'interpretations 

 psychologiques dans ce memoire. 



Le fait qu'un escargot ne vient pas butter centre un baton noir 

 indiquerait que ce mollusque voit le baton noir. Les expe- 

 riences de Leuchs (1820), dit-il, etablissent que les helices peuvent 

 vo-ir un petit baton noir qu'on leur presente a une distance de 4 a 

 9 millimetres. Ces experiences ont etc repetees par Steinfen- 

 sand (1825) et par J. Miiller (1845). toujours avec succes. Steinfen- 

 sand ajoute que ces animaux heurtent, au contraire, presque toujours 



centre un morceau de verre ou un miroir Lespes, en 1844, repete 



les experiences de Leuchs avec un petit baton noir et en effectue 

 quelques autres, qui le conduisent a formuler la conclusion suivante : 

 a une lumiere faible, les helices apercoivent un objet yolumineux a la 



