- 8o 



est pour la mite un objet connit, qu'cllc :icccpte commc tel, que 

 pour cela elle n'a pas Ic de'sir d'allcr la reconnaitre . Toutc la psy- 

 chologic humaine y passe ! Romanes expliquerait probablement 1'helio- 

 tropisme negatif par la penr d'un objet inconnu. 



Et Nuel de citer la declaration de Loeb que j'ai inscrite en tete 

 de ce memoire : Galilee ct ses successeurs en linirent avec la psy- 

 chologic de la nature morte. 11 est a esperer quc dorenavant les 

 substances protoplasmiques ne se dirigeront plus par curiosite vers 

 la source lumineuse. 



Nuel constate la tendance psychologante chez P. Bert. 

 Pouchet, Lubbock, et surtout chez Graber. D'apres P. Bert, les 

 daphnies se comportent dans le spectre a peupres comme un homme 

 qui voudrait y lire et, a cet effet, se placerait dans la partie jaune la 

 plus lumineuse. Pour Graber, 1'existencede sensations lumineuses , 

 de preferences , de degout , de repulsion pour certaines cou- 

 leurs chez les animaux inferieurs ne fait pas le moindre doute. Cer- 

 tains animaux aiment la lumiere etdesertent Tobscurite (leucophiles), 

 d'autres aiment 1'obscurite et detestent la lumiere (leucophobes). Ce 

 sont ces preferences et ces sentiments de degoill. de repulsion qui. 

 d'apres lui, font mouvoir les animaux. Aussi grande est sa perplcxite 

 lorsqu'il constate que les animaux leucophiles sont en meme temps 

 cyanophiles (aimant le bleu'i, et que les leucophobes sont erythro- 

 philes (aimant le rouge). 



Nuel ajoute, etje lui laisse d'ailleurs 1'entiere responsabilite de 

 ses paroles : Les idees de Graber sont plus ou moins acceptees 

 par les auteurs ; elles constituent un exemple typique des ravages scien- 

 tifiques occasionnespour la tendance psychologante en biologic. Xous 

 aliens voir que le precede majoritaire ou plebiscitaire . imagine 

 par P. Bert et applique sur une large echelle par Graber, ne saurait. 

 en general, avoir qu'une portee tres restreintcen analyse biologique. " 



Theories biologiques. -- On pourrait presque ecrire ces 

 mots au singulier, car il n'y a guere qu'une theorie biologique en 

 cours , la theorie de Loeb. Cette theorie est consideree par beau- 

 coup comme un dogme : c'est la theorie classique , la theorie 

 orthodoxe . 



