- io3 - 



Ainsi je me separe nettement de Loeb, qui assimile un animal 

 superieur a la tige d'une plante. Dans cememoire, j'ai comhattucons- 

 tamment les idees du savant americain, les explications si sini- 

 plisles qitil applique indifferemment a tons les etres vivanis, et que 

 Nuel, logique en cola, vcut etendre memc a 1'hommc. 



Je m'etonne qu'on ait pu dire que j'avais ete tres influence par 

 le livrede Nuel sur la vision . C'est tres exagere : j'ai cherche dans 

 ce livre des arguments centre les explications psychologiques dont 

 j'etais partisan autrefois, et je suis arrive a abandonner ces explica- 

 tions, sans toutefois en adopter d'autres. Si je me suis afl'ranchi du 

 galimatias psychologique ,je me suis toujours refuse a comprendre 

 le galimatias que reeemment Pieron a reproche a Nuel (Revue 

 scieniifique, i8mars igoS). 



J'ajouterai meme que j'ai- trouve plus de verite dans le galima- 

 tias des auteurs psychologistes que dans le galimatias de ceux qui 

 poussent a I' extreme les principes de la noiivelle e'cole en biologic 

 comparee. Tout se passe comme si les littorines s'orientaient par rap- 

 port aux objets qui les entourent, et j'ai indique plus haut que c'est 

 Paul Bert, un des auteurs les plus psychologants, qui a reconnu le 

 premier d'une facon nette que certains animaux, comme les daphnies, 

 se deplacent, non pas suivant la direction des rayons lumineux, mais 

 vers les parois plus ou moins eclairees des vases qui les contiennent. 

 On pourrait done dire avec assez d'exactitude que j'ai ete influence 

 par le travail de P. Bert, et dans ces conditions j'aurais mauvaise 

 grace a m'associer a Nuel pour critiquer le precede qu'il a inaugure. 



Dansce memoire, dans les declarations qui precedent je denonce 

 1'erreur que Loeb et consorts commettent en prenant pour des tro- 

 pismes des actions qui paraissent tres complexes. Je crois, avec Cla- 

 parede, que les tropismes, qui nous apparaissentcomrae les actions 

 les pluselementaires possibles, sont plus compliques qu'on ne le croit, 

 supposent bien des ressorts caches et que il fa ut se metier des 

 mots trop simplificateurs . J'espere que les faits nouveaux quej'ap- 



