Neue Biotypen 5^0 



Das Hauptresultat unserer Betrachtungen ist somit die Auffassung, daß 

 die „eigentlichen" Vererbungserscheinungen durch das Zusammenspiel be- 

 stimmt konstituierter — insofern also „fester" — Elemente (Gene, Faktoren 

 oder wie man nun sagen will) bedingt sind. Darin liegt eine Analogie mit che- 

 mischen Auffassungen, eine Analogie, die jedoch noch nicht weiter ausgeführt 

 ist; und die auch nicht komplett sein kann. Denn neben allen Spaltungs- und 

 Kombinationserscheinungen, die möglicherweise irgendwie chemisch vorge- 

 stellt werden könnten, bleibt doch an den betreffenden Zellen, der Eizelle und 

 der Samenzelle, eine sichtbare strukturelle Differenziation, ein morphologi- 

 scher Bau zu berücksichtigen. 



Ein wesentlicher Zug in der Analogie der organischen Entwicklungen mit 

 chemischen Erscheinungen ist jedenfalls die Diskontinuität: Die Moleküle Diskontinuität, 

 der Chemie sind diskontinuierlich verschieden — so aber auch die Genenkom- 

 plexe oder Genotypen. Alle Heterozygotenspaltungen, das Nichtmischen der 

 Gene und deren mehr oder weniger freie Kombinierbarkeit sind ja samt und 

 sonders Manifestationen einer Diskontinuität, einer sozusagen stoßweisen Ver- 

 schiedenheit der genotypischen Konstitutionen. 



Im Anfange der Bestandesanalyse nach dem Prinzip der reinen Linien 

 zeigten sich meistens recht große Unterschiede zwischen den isolierten Bio- 

 typen. Die weiter durchgeführten Bestandesanalysen, sogar solcher Selbstbe- 

 stäuberpopulationen wie Gerste, Hafer, Erbsen, viele Bohnenrassen u. a., haben 

 aber allmählich gezeigt, daß weit zahlreichere verschiedene Biotypen vorhanden 

 sind, als man anfangs vermutete. Und dabei sind die Unterschiede oft sehr ge- 

 ring, jedenfalls wenn ein einzelner Charakter betrachtet wird. Dies alles macht 

 den Eindruck, daß nur ganz graduelle, kontinuierliche Übergänge vorhanden 

 sind, nicht nur zwischen den einzelnen Individuen, wie wir es ja aus den Vari- 

 antenverteilungen so gut kennen, sondern auch zwischen den genotypischen 

 Konstitutionen verschiedener Biotypen. 



Gewiß, ,, Übergänge" finden sich — besonders wenn wir nur einen Cha- Übergänge 

 rakter betrachten und von den korrelativen Variationserscheinungen ab- 

 sehen — , aber ,, Übergang" ist ein zweideutiges Wort. Hier braucht nur von 

 statischen Übergängen die Rede zu sein — Übergängen zwischen den ge- 

 gebenen fertigen Dingen, wie wir si; ja in Sammlungen höchst verschiedener 

 Art stets treffen. Etwas ganz anderes wären aber genetische Übergänge, d. h. 

 Übergänge in dem Werdegang, hier also sukzessive Verschiebungen der geno- 

 typischen Beschaffenheit im Laufe einer Generationsreihe. Solche sind aber 

 noch niemals nachgewiesen. Alle bisher — nach dem Durchdringen des Prin- 

 zips der reinen Linien — sicher beobachteten Änderungen genotypischer Kon- 

 stitutionen sind diskontinuierlicher, sprungweiser Natur gewesen; daß dabei 

 die Sprünge kleiner oder größer erscheinen, ist unwesentlich. 



Aus dem Status quo eines Bestandes kann nun einmal nicht ohne weiteres Der „Status quo' 

 auf dessen genetische Geschichte geschlossen werden, wie es u. a. Galton selbst ^^"„g^ wer'de- 

 längst betont hat, indem er speziell davor warnte, eine ,, Kontinuität in s^"^- 

 Museen" mit ,, Kontinuität im Ursprung" zu verwechseln. Aber gerade diese 



