Mutation 



651 



scheiden. Das ganze Verhalten der Spezies Oenothera Lamarckiana ist augen- 

 bhcklich ein vielumstrittener Gegenstand; nähere analytische Kulturen sind 

 unbedingt notwendig, bevor hier völlige Klarheit vorliegen kann. 



Auch andere Forscher haben Erscheinungen an gewissen anderen Pflan- 

 zenspezies gesehen, die mit den De Vriesschen Oenothera-}Ant2it{onen Ana- 

 logien zeigen. So hat B. Lidf orss ausgedehnte Experimente mit Rubus- Arten 

 gemacht; unzweifelhaft sind auch hier sehr komplizierte Heterozygotenspal- 

 tungen im Spiele. Daß eine Kreuzung an sich — ganz abgesehen von Spal- 

 tungs- und Neukombinationserscheinungen — Störungen in den genotypischen 

 Konstitutionen der beiden beteiligten Gameten hervorrufen könnte, ist a priori 

 recht wahrscheinlich, läßt sich aber im speziellen sehr schwierig feststellen. 



In reinen Linien hat man aber jetzt auch Fälle unzweifelhafter Mutation Mutationen 



T-ii TvT-i t^ii- i'i 11'- TTri--^"^ reinen Linien. 



gesehen, so z. B. hat Milsson-Ehle m verschiedenen kultivierten Jdaierlmien 

 das Auftreten wildhaf erähnlicher Individuen gesehen, nämlich Pflanzen, deren 

 Spelzen kräftige Grannen und eigentümliche Behaarung haben, und deren 

 Ähren eine deutliche ,, Ansatzschwiele" besitzen — ein Charakter, welcher den 

 kultivierten Rassen fehlt. Diese ,, Mutanten" sind aber nicht mit wildem Hafer 

 identisch, und von Bastardierung ist hier gar nicht die Rede. 



Auch in meinem Bohnenmaterial sind in zweien der Linien wiederholt kleine 

 Mutationen eingetreten, die sich u. a. auf die Dimensionen und Formen der Sa- 

 men bezogen haben. Auch andere Forscher, Zoologen wie Botaniker, haben der- 

 artige ,, spontane" Mutationen gesehen, d. h. Mutationen, die ohne nachweis- 

 liche äußere Ursachen aufgetreten sind. Sie zeigen immer eine stoßweise Ver- 

 änderung des Genotypus, und, soweit bis jetzt geprüft, ergibt die Kreuzung mit 

 dem ursprünglichen Biotypus eine Fj^- Generation, deren Gameten die gewöhn- 

 liche einfache Heterozygotenspaltung zeigen. 



Derartige Mutationen sind vielleicht als Beispiele eines Verlustes irgend- 

 eines genotypischen Faktors aufzufassen; sicher kann dieses aber noch nicht 

 entschieden werden. In allen Fällen sind diese Mutationen, wenn auch ganz 

 deutlich ,,diskontinuierHch", doch so klein, daß ihnen eigentlich keine prinzi- 

 pielle Bedeutung für das Verständnis des großen Evolutionsvorgangs im 

 Laufe der Erdgeschichte zugeschrieben werden kann. 



Man hat nun aber auch versucht, die Organismen durch allerlei künstliche Künstlich aus- 



_. . p , , . 1 o -1 ■ 1 tr i_-j_ j_' gelöste Mutation. 



Beeinflussungen derart zu alteneren, daß ihre genotypische Konstitution 

 affiziert werde. Derartige Versuche sind von zwei ganz verschiedenen theore- 

 tischen Ausgangspunkten unternommen worden. Erstens hat man schon längst, 

 im Anschluß an die altherkömmliche Auffassung der Vererbung als Überfüh- 

 rungsvorgang, zahlreiche ,,Akkhmatations"- oder ,, Anpassungsexperimente" 

 unternommen, um die früher als selbstverständlich angesehene Überführung 

 der ,,persönhch erworbenen" Eigenschaften der Organismen auf ihre Nach- 

 kommen sicher nachzuweisen. Zweitens aber hat man Experimente vorgenom- 

 men, die ganz direkt auf eine Änderung der genotypischen Konstitution hin- 

 zielen. Ganz scharf sind diese beiden Experimentserien allerdings nicht zu 

 trennen; denn die Klärung der Auffassungen ist erst ganz allmähhch erfolgt. 



