Makro- und mikroskopische Methode 35 



Die letzterwähnten Methoden sind besonders dann wichtig, wenn es sich 

 nicht allein darum handelt, die einzelnen Organe, sondern auch ihre gegensei- 

 tigen Lagebeziehungen — ihre topographischen Verhältnisse — darzustellen, 

 weil diese durch die Zergliederung allein oft überhaupt nicht oder nicht mit ge- 

 nügender Sicherheit festgestellt werden können. 



Bis in die jüngste Zeit war man bei der Ermittlung der inneren Organisa- 

 tion auf diese Untersuchungen am toten Objekte beschränkt — wenn man von 

 den gelegentlichen bei Operationen am Lebenden vom Chirurgen gewonnenen 

 Aufschlüssen über diese Organisationsverhältnisse absieht. Durch die Röntgen- 

 strahlen haben wir jetzt ein Mittel gefunden, auch am Lebenden innere Or- 

 gane zu beobachten und auf diese Weise ihre Lagerung und ihre eventuellen Be- 

 wegungen und Formänderungen im Leben feststellen zu können. 



2. Die mikroskopischen Untersuchungsmethoden. Eine außer- Mikroskopische 

 ordentliche Vertiefung unserer Kenntnisse über den Aufbau der Organismen er- methoden. 

 folgte durch die Einführung des Mikroskopes als Hilfsmittel der biologischen 

 Methodik. Zwar wurde das ,, Vergrößerungsglas" bald nach seiner Erfindung, 

 also schon im Beginne des 17. Jahrhunderts, in diesem Sinne verwertet; aber 

 seine ausgiebige Verwendung und vor allem seine Vervollkommung und die Aus- 

 bildung der entsprechenden Untersuchungsmethodik datiert erst seit der Mitte 

 des vorigen Jahrhunderts. Damals erst wurde die für die Biologie fundamentale 

 Anschauung begründet, daß sämtliche Organismen aus im Prinzip gleichartigen 

 Strukturelementen — den ,, Zellen" — zusammengesetzt und daß diese — als 

 ,, Elementarorganismen" — die eigentlichen Träger aller Lebensvorgänge, der 

 normalen sowohl wie der krankhaften, sind. Das Bestreben, diese Elemente 

 möglichst genau kennen zu lernen, ließ die mikroskopischen Untersuchungs- 

 methoden alsbald in den Vordergrund treten. Die Folge war, daß sich einer- 

 seits die Physiker bemühten, das Mikroskop zu einem immer leistungsfähigeren 

 Instrumente zu gestalten, während anderseits die Biologen die Methoden, welche 

 zur Adaptierung der Objekte ihrer Forschung für die mikroskopische Unter- 

 suchung notwendig sind, immer besser ausgestalteten. Es ist nämlich oft über- 

 haupt nicht möglich und ist ferner immer unzureichend, ein organisches Ge- 

 bilde ohne vorherige besondere Behandlung mikroskopisch zu untersuchen. 

 Diese Vorbehandlungsmethoden sind außerordentlich mannigfache und bilden 

 fast eine Wissenschaft für sich. 



Die Resultate der Mikroskopie sind derart bedeutungsvoll geworden, daß 

 heute kein Zweig der Biologie des Mikroskopes als Hilfsmittel der Untersuchung 

 entraten kann. Nach ihm, als wichtigstem Untersuchungsmittel, ist in der tie- 

 rischen, wie auch in der pflanzlichen Anatomie ein eigener Wissenszweig be- 

 nannt als mikroskopische Anatomie, Histologie oder Gewebelehre, 

 die selbst wieder in die normale und pathologische zerfällt; der Bakteriologie ist 

 es nur mit Hilfe des Mikroskopes möglich, die sie interessierenden Organismen 

 zur Anschauung zu bringen; aber auch in einem physiologischen oder physio- 

 logisch-chemischen Institute und ganz besonders am Krankenbette ist das Mi- 

 kroskop unentbehrlich, 



3* 



