•JA H Spemann: Zur Geschichte und Kritik des Begrififs der Homologie 



Bestandteil, die Kiemenblättchen, die, von feinsten Blutgefäßen durchzogen, an 

 ihrer durchlässigen großen Oberfläche einen ausgiebigen Gasaustausch ermög- 

 lichen. Sie sind bei den näheren oder entfernteren Vorfahren im erwachsenen 

 Zustande sicher vorhanden gewesen, wie sie sich noch bei den Fischen finden; 

 ihre Bildung wird nicht mehr wiederholt, der Entwicklungsgang ist abgekürzt. 

 Die Allantois hingegen ist in ihrer jetzigen Ausdehnung ein embryonalesOrgan ; als 

 Atemorgan kann sie nur bei einem Embryo funktionieren, wo sie ausgebreitet 

 der Innenfläche einer Eischale anliegt; und als Harnblase hat sie sicher nie einem 

 Tier weit aus dem Leibe heraus gehangen. Hier ist also der Entwicklungsgang 

 durch Einschiebung eines Larvenorgans, welches sich später wieder zurück- 

 bildet, verlängert. 



Jene bedeutungsvollen Sätze Fritz Müllers gehen gewöhnlich unter dem 

 Namen Haeckels; doch ist von diesem eigentlich nur eine knappe Formu- 

 lierung neu hinzugekommen. Haeckel (1866) nannte die direkt festzustellende 

 individuelle Entwicklung eines Organismus seine Ontogenesis oder Onto- 

 genie (I, S.55), die indirekt zu erschließende Entwicklung der Vorfahrenreihe 

 im Lauf der Generationen seine Phylogenesis oder Phylogenie (I, S. 57), 

 und er formulierte die soeben dargelegten Zusammenhänge in folgenden Sätzen 

 (n, S. 300) : ,,Die Ontogenesis oder die Entwicklung der organischen Individuen 

 als die Reihe von Formveränderungen, welche jeder individuelle Organismus 

 während der gesamten Zeit seiner individuellen Existenz durchläuft, ist un- 

 mittelbar bedingt durch die Phylogenesis oder die Entwicklung des organi- 

 schen Stammes (Phylon), zu welchem derselbe gehört. Die Ontogenesis ist die 

 kurze und schnelle Rekapitulation der Phylogenesis, bedingt durch die physio- 

 logischen Funktionen der Vererbung (Fortpflanzung) und Anpassung (Ernäh- 

 rung). Das organische Individuum wiederholt während des raschen und kurzen 

 Laufes seiner individuellen Entwicklung die wichtigsten von denjenigen Form- 

 veränderungen, welche seine Voreltern während des langsamen und langen 

 Laufes ihrer paläontologischen Entwicklung nach den Gesetzen der Vererbung 

 und Anpassung durchlaufen haben." Diese Sätze nebst den von Fritz Müller 

 fast wörtlich übernommenen Einschränkungen bezeichnete Haeckel später 

 (1872, S. 471) als ,, biogenetisches Grundgesetz", und als solches sind sie all- 

 gemein bekannt; Fritz Müllers Name ist in weiteren Kreisen vergessen. 



Soweit die Entwicklung des Einzelwesens die des Stammes wiederholt, 

 wird sie von Haeckel (1875, S. 6iff.) als palingenetisch, als Palingenie 

 bezeichnet, soweit sie abgekürzt oder sonst abgeändert ist, als cenogenetisch, 

 als Cenogenie. Palingenetisch wäre also an der Entwicklung der Kopfregion 

 der höheren Wirbeltiere die Bildung von Kiemenspalten, Kiemenbögen, Kie- 

 mengefäßen; cenogenetisch der Mangel von Kiemenblättchen. 

 Einwände Dcr durch dic Sätzc von M c c k 6 1 , Fritz Müller, Haeckel bezeichnete 



biogenerisdie ^^"^P^^^ "^^^ Tatsachen ist von Anfang an auch anders gedeutet worden. 



Grundgesetz. In sclncr Entwicklungsgcschichtc des Hühnchens stellte C. E. v. Baer die 



C. E.V. Baer. 



Thesen auf (1828, S. 224): ,,Das Gemeinsame einer größeren Thiergruppe bildet 

 sich früher im Embryo als das Besondere. Aus dem Allgemeinsten der Form- 



