Q2 Otto zur Strassen: Die Zweckmäßigkeit 



gesehenen naturgesetzlichen Geschehens zwei engere Teilbegriffe begründet 

 werden: neben dem der mechanistischen Vorgänge der Begriff der zwecktätig 

 bewirkten. Ferner aber hätten wir bis zum Beweis des Gegenteiles anzunehmen, 

 daß nicht nur diejenigen zweckmäßigen Vorgänge, für die es bewiesen wäre, 

 sondern alle durch zwecktätige Faktoren verursacht würden. Denn offenbar 

 gälte das Gebiet des durch die Zweckmäßigkeit gekennzeichneten Geschehens, 

 solange es eben geht, als homogen. In der Tat behaupten die Psychovitahsten 

 ganz folgerichtig, daß die Annahme eines ,, psychischen Faktors" in der zweck- 

 mäßig verlaufenden Stammesgeschichte eben darum geboten sei, weil ein sol- 

 cher im zweckmäßigen menschlichen Verhalten — nach ihrer Meinung — zwei- 

 felsohne wirkt. Und Driesch ist wenigstens nicht abgeneigt, der Homogenität 

 zuliebe zwecktätige Geschehensgründe auch da anzunehmen, wo sie sich nicht 

 gerade direkt beweisen lassen. 



Allein auch über diese Stufe würden wir alsbald hinausgedrängt. Es ist 

 nämhch ganz gewiß, daß es in dem Gebiete der zweckmäßigen, d. h. die Er- 

 haltung des betreffenden Gebildes begünstigenden Vorgänge Fälle gibt, die 

 rein mechanistisch verursacht werden. Man kennt gewisse anorganische 

 Systeme, denen das Merkmal des Zweckmäßigen eigen ist. Nach Roux erhält 

 sich eine Flamme durch die besondere Art und das Zusammenspiel ihrer Einzel- 

 vorgänge eine Zeitlang in ihrer Form und Größe. Von anderer Seite wurden die 

 relativ beständigen, in der Bewegung sich selbst erhaltenden Wirbelbildungen 

 und die Wasserfälle angeführt, und Wallace hat dargelegt, wie sich ein Fluß- 

 system durch wechselnde Geschwindigkeit in Ober- und Unterlauf, durch die 

 Gestaltung seines Bettes usw. erhält. Die an der Erhaltung dieser leblosen Ge- 

 bilde beteiligten physikochemischen und sicher mechanistisch verlaufenden 

 Einzelvorgänge können im Sinne der Definition als ,, zweckmäßig" bezeichnet 

 werden. Womit das Monopol der zwecktätigen Faktoren für das gesamte Ge- 

 biet bereits durchbrochen wäre. — Da aber die angebhch sicheren Beweise 

 zwecktätigen Geschehens sämtlich in dem Gebiete des sog. ,, Lebendigen" hegen, 

 so könnte man im Sinne des Sparsamkeitsprinzipes immer noch sagen, daß das 

 Leb endig -Zweckmäßige in kausaler Hinsicht homogen, nämhch durchweg auf 

 vitalistische Faktoren zurückzuführen sei; wenn es nicht eben, wie schon er- 

 wähnt, auch im Lebendigen zweckmäßige Vorgänge gäbe, an deren rein mecha- 

 nistischer Bewirkung nicht zu zweifeln ist. — Unter diesen Umständen würden 

 innerhalb des Gebietes der zweckmäßigen Vorgänge beide Arten der Kausalität, 

 die vitalistische wie die mechanistische, nebeneinander als existenzberechtigt 

 zu betrachten sein. 



Wenn nun diese zwei Arten von Kausalität in gleichem Maße kompli- 

 ziert, also im Sinne des Sparsamkeitsprinzipes gleichwertig wären, so ständen 

 die Chancen mechanistischer und vitalistischer Erklärung für alle diejenigen 

 Fälle, die noch nicht rest- und widerspruchslos durchschaut sind, gleich, d. h. 

 die Fälle blieben bis zu ihrer Erledigung unentschieden. Aber so liegen die 

 Dinge nicht. Zwar machen einige Verfechter vitalistischer Hypothesen über die 

 Struktur ihrer zwecktätigen Faktoren keine besondere Angabe und stellen sie 



