8 E. RÄDL: Zur Geschichte der Biologie von Linn^ bis Darwin 



vorhandenen fertigen Körpers bestehe (Präformations- oder Einschachtelungs- 

 theorien). Zwar veröffentlichte bereits 1759 C. F. Wolff seine epigenetische 

 Theorie, derzufolge eine eigentümhche vitale Kraft den Organismus zur Ent- 

 wicklung treibt, wobei derselbe seine Organe nach und nach aus einer undiffe- 

 renzierten Anlage bildet. Lange mißachtet, wurde Wolffs Abhandlung 1812 

 neu herausgegeben, und bald machten sich einige Forscher, J. Pander, d'Al- 

 ton und K. E. v. Baer, daran, die Entwicklung des Hühnchens im Sinne die- 

 ser Lehre zu analysieren. Einem derselben, K. E. v. Baer (1792— 1876), war 

 es gegönnt, durch ausgedehnte positive Arbeiten, sowie durch theoretische 

 Auseinandersetzungen die Prinzipien der neuen Embryologie mit Cuviers 

 Lehre in Einklang zu bringen. Großes Aufsehen machte auch seine Entdeckung 

 des Säugetiereies, nach dem die Forscher seit Harvey vergeblich geforscht 

 hatten. Baer stellte den Unterschied zwischen der an i malen (oberen) und der 

 vegetativen (unteren) Blattanlage des Embryo auf und teilte jede dieser An- 

 lagen wieder in zwei Blätter ein (Haut-, Muskel-, Blutgefäß-, Schleimschicht), 

 aus denen die definitiven Organe entstehen sollen. Diese Unterscheidung der 

 einzelnen Keimblätter wurde von der größten Bedeutung für die spätere Em- 

 bryologie. J. F. Meckel und M. de Serres vertraten zu jener Zeit die Lehre, 

 wonach jeder Organismus während der Ontogenese eine Reihe von Stadien 

 durchläuft, deren jedes einer Stufe des Tiersystems entspricht, so daß der Mensch 

 z. B. als Embryo durch ein Wurm-, Weichtier-, Fisch-, Reptilienstadium hin- 

 durchgeht, ehe er die definitive Menschenform erreicht. Baer ersetzte diese 

 an den Präformismus anklingende Lehre durch die Auffassung, nach der die 

 Ontogenese in fortschreitender Differenzierung, d. h. im Fortschritt vom All- 

 gemeinen und Unbestimmten zum Besonderen und Konkreten besteht. 



Auch in der Botanik folgte auf die Periode der idealistischen Morpho- 

 logie ein kurzes Aufblühen der ontogenetischen Forschung. Als der Führer der- 

 selben sei W. Hofmeister genannt, einer der besten Botaniker Deutschlands, 

 dessen in die Mitte des Jahrhunderts fallende Untersuchungen über die Ana- 

 logie in der Entwicklung der Phanerogamen und Kryptogamen mit großem 

 Beifall aufgenommen wurden. Hofmeister lehrte, daß sich in der Entwick- 

 lung aller Pflanzen von den Moosen aufwärts ein auffallender Generationswech- 

 sel konstatieren läßt, in dem geschlechtliche und ungeschlechtliche Generationen 

 überall aufeinander folgen. So wurde ein neuer gemeinsamer Zug in der Orga- 

 nisation der verschiedenen Pflanzentypen entdeckt und ein neues Argument 

 für den bald darauf begründeten Darwinismus aufgestellt. Sonst war Hof- 

 meister weniger theoretisch veranlagt als B a e r, und wo er sich auf Allgemein- 

 heiten einheß, förderte er den damals aufstrebenden Glauben an den Mechanis- 

 mus des Lebens. 

 zeUentheorie Modcmcr noch als Baers entwicklungsgeschichtliche Forschungen war 



*'^^''" nach den vierziger Jahren die Zellentheorie. Es traten mehrere Umstände 

 ein, welche das Interesse für die Zellentheorie zu nähren imstande waren. Durch 

 Bichat wurde die Aufmerksamkeit der Forscher auf feinere Körperbestand- 

 teile gelenkt und man gewöhnte sich allmählich, sich des Mikroskops bei der 



