l5 E. RÄDL; Zur Geschichte der Biologie von Linne bis Darwin 



erklären. Der Anthropologie wurde die Aufgabe zugeteilt, die Verwandtschaft 

 des Menschen mit den Tieren anatomisch, paläontologisch und psychologisch 

 nachzuweisen. 



Die älteren Forscher sprachen sich zwar meistens gegen die Theorie Dar- 

 wins aus, aber die jüngere Gelehrtenwelt nahm sie mit Enthusiasmus auf. In 

 England schloß sich ihr bereits vor Darwins öffentlichem Auftreten der 

 Philosoph H. Spencer an, der den mechanisch aufgefaßten Evolutionismus zu 

 einem im großen Maßstabe ausgeführten System entwickelte. Der scharf- 

 sinnige Anatom und Paläontologe T. H. Huxley förderte ungemein die neue 

 Lehre durch seine Redegewandtheit, durch seine populären Schriften und durch 

 die positiven Forschungen. Die Aufnahme der Theorie wurde auch dadurch be- 

 günstigt, daß sich für dieselbe gleichzeitig mit Darwin der englische Natur- 

 forscher und Reisende A. R. Wallace (1823 — 1913) aussprach. Ohne von 

 Darwins Plänen zu wissen, trat Wallace ebenfalls für die allmähliche Ent- 

 stehung der Arten durch Kampf ums Dasein ein. In der konkreten Ausführung 

 weist Wallaces Theorie wohl mehrere Unterschiede von der Darwin- 

 schen auf. Von englischen Forschern sprachen sich namentlich der Geologe Ch. 

 Lyell und der Botaniker R. Hooker für die neue Lehre aus. 

 Aufnahme lü Dcutschlaud wurdc die Selektionstheorie namenthch von den Materia- 



Lehre, hsten (C.Vogt, L.Büchner, E. du Bois-Reymond, E. Haeckel) über- 

 nommen. Am meisten trug zur Verbreitung des Darwinismus in Deutsch- 

 land E. Haeckel (* 1834) bei, der, von der festen Überzeugung von der 

 Wahrheit der neuen Lehre erfüllt, in stürmischer Weise, ohne vor irgendwelchen 

 Konsequenzen der Theorie zurückzuschrecken, für dieselbe in populären und 

 wissenschaftHchen Schriften eintrat und unumwunden den Gegensatz der Theo- 

 rie zu der biblischen Lehre von der Entstehung der Welt und des Menschen 

 predigte. Haeckel, der als der zweite Begründer des Darwinismus gelten muß, 

 glaubte so fest an Darwin, daß er seine Theorie fast ohne Vorbehalt annahm; 

 seine von der Darwinschen verschiedene Vorbildung hatte aber zur Folge, daß 

 er den Darwinismus auf andere Bahnen lenkte, als er von Darwin gerichtet 

 war. Darwins Material war vorerst aus der Lehre von der Lebensweise 

 der Tiere und dem Studium der Haustiere sowie der Kulturpflanzen ge- 

 schöpft; Haeckel machte die Anatomie und Embryologie zum Grundpfeiler 

 der Entwicklungslehre und paßte sie auf diese Art besser den Bedürfnissen der 

 damaligen Hochschulwissenschaft an. 



Auch sonst wurde die neue Lehre von jüngeren deutschen Biologen günstig auf- 

 genommen, obwohl es an kritischen Stimmen keineswegs fehlte. Ganz ablehnend 

 verhielt sich namenthch der Botaniker Alb. Wigand, welcher in einem großen 

 Werke die Vorzüge der vordarwinschen Biologie pries und die Schwächen der 

 neuen Theorie bloßlegte; sehr viele Forscher nahmen zwar die Entwicklungsidee 

 an, verwarfen aber Darwins Begründung derselben; namenthch um den Wert 

 der natürlichen Auslese wurde viel gekämpft. Da aber die bedeutendsten For- 

 scher sich wenigstens für die Wahrscheinhchkeit der Artumwandlung ausspra- 

 chen (u. a. A. Kölliker, C. v. Nägeli, A. Braun, C. E. v. Baer, St. G. Mi- 



