l8 E RÄDL: Zur Geschichte der Biologie von Linne bis Darwin 



Biologen nicht los vom Glauben an die Erblichkeit gewisser erworbener Merk- 

 male, namentlich solcher, welche durch Übung und durch Einwirkung der 

 Umgebung auf den Organismus entstehen; da nun Lamarck seinerzeit auf die 

 Erblichkeit solcher Merkmale großes Gewicht gelegt hatte, nannten sich Weis- 

 manns Gegner Lamarckisten. Der Neodarwinismus erhielt sich auf die Dauer 

 nicht, aber Weismanns Diskussion der Erblichkeitslehre wirkte auf spätere 

 Theoretiker nachhaltig ein, und die modernen Untersuchungen über sprung- 

 weise Variationen, über die Erscheinungen der Bastardierung und über die Erb- 

 lichkeit der durch die Einwirkung der Umgebung hervorgerufenen Verände- 

 rungen sind teilweise auf seine Lehren zurückzuführen. Der Lamarekismus 

 fand dagegen zahlreiche Anhänger; doch wird unter diesem Namen weder eine 

 Wiederholung der Ideen Lamarcks noch eine einheitliche moderne Lehre be- 

 griffen, sondern als Lamarckisten werden Biologen bezeichnet, die an die Erb- 

 lichkeit der erworbenen Merkmale glauben, sie mögen sonst was immer für 

 Anschauungen über die Triebkräfte der Entwicklung huldigen. Es wird 

 hierher der berühmte Münchener Botaniker und Materialist C. v. Nägeli (1817 

 bis 1891) gezählt, welcher eine großzügige ,, mechanisch-physiologische" Theo- 

 rie der Abstammungslehre vertrat, nach der es eine phylogenetische Triebkraft 

 gibt, die nach mechanischen Gesetzen die Organismen in neue Formen drängt. 

 W. Roux, der Begründer der in den letzten Dezennien ernst gepflegten Ent- 

 wicklungsmechanik, einer Wissenschaft, die ebenfalls auf den konsequent 

 durchgeführten darwinistischen Prinzipien aufgebaut wurde, wird wegen einiger 

 seiner Hypothesen zu den Lamarckisten gezählt. 



Als lamarckistisch gilt ferner die Lehre des Tübinger Zoologen G. Th. Ei- 

 mer, derzufolge sich die Zeichnungen der Tiere nach im voraus bestimmbaren 

 Gesetzen phylogenetisch entwickelt haben. Unter die Lamarckisten kann auch 

 der englische Schriftsteller Sam. Butler gezählt werden, welcher die Entwick- 

 lung der Organismen nach der Analogie der Entwicklung des menschlichen Gei- 

 stes psychologisch erklären wollte, sowie der deutsche Zoologe R. Semon, der 

 ebenfalls in der Psychologie nach Begriffen suchte, um die Entstehung der Arten 

 zu erklären. Als bewußter Fortsetzer der Lamarckschen Theorie kann der 

 amerikanische Paläontologe E. D. Cope (1840— 1897) gelten, welcher jedoch 

 den Materialismus Lamarcks verwarf und eine vitalistische Theorie aufstellte, 

 nach welcher ein dunkles Streben, dem menschhchen Willen analog, die Organis- 

 men zu höheren Entwicklungsstufen führt; die Art-, Gattungs-, Familien- und die 

 höheren Merkmale sollen etwas Festes, den Atomen der Chemie Analoges bedeuten 

 und eben diese Merkmale sollen bei ganz verschiedenen Organismen auftreten. 

 In den letzten Jahrzehnten hat sich eine Reihe von Forschern für einen 

 verschieden gedeuteten ,,Neolamarckismus" erklärt (vgl. den Artikel ,, Zweck- 

 mäßigkeit" von zur Strassen); überhaupt bewegt sich das phylogenetische 

 Theoretisieren der letzten Zeit vorwiegend in einer dem vitalistisch umgedeute- 

 ten Lamarck günstigen Stimmung. 

 Begriff des Infolge der mannigfachen kritischen Auseinandersetzungen über die Gül- 



Darwinismus. .,.._^ ... /-»n iiiit^i^ 



tigkeit der Darwinschen Prmzipien, der natürlichen Zuchtwahl und der Erb- 



