yS H. Spemann: Zur Geschichte und Kritik des Begriffs der Homologie 



sophischen Anschauungen, welche die Auffassungsweise der Tatsachen be- 

 stimmen und nicht, wie man wohl glaubt, selbst aus ihnen folgen, sind es nicht 

 nur morphologische Grundsätze, die sich aus der Praxis der Vergleichung all- 

 mählich herausgebildet haben und ihren Berechtigungsnachweis in ihrer Frucht- 

 barkeit tragen, sondern auch Erwägungen physiologischer, Voraussetzungen 

 entwicklungsphysiologischer Natur. So die schon erwähnte Überlegung, ob 

 irgendein Entwicklungsstadium auch als freilebende Form existenzfähig wäre, 

 zur Entscheidung der Frage, ob der betreffende Zustand als palingenetisch 

 aufgefaßt werden kann. Diese physiologischen Bestandteile, die ihr eigentlich 

 fremd sind, hat die Morphologie aufgenommen, als sie aus einer formalen zu 

 einer historischen Wissenschaft wurde; sie bieten jetzt die Angriffspunkte für 

 die Kritik, aber auch für die Weiterbildung, 

 w. Roux. W. Roux hat wohl als erster darauf hingewiesen, welche Förderung die 

 vergleichend-historische und die analytisch-kausale Morphologie voneinander 

 haben könnten, und hat an Beispielen ausgeführt, ,,daß die Grundannahmen, 

 von denen die vergleichend-anatomischen Untersuchungen auszugehen pflegen, 

 in ihrem Wesen auf, ihren Autoren vermutlich unbewußten, entwicklungs- 

 mechanischen Voraussetzungen beruhen" (1892, S. 425). 

 Kausai-ana- So schcn wir, daß eine neue, die kausal-analytische Periode der ver- 



/eT ve!-gieTchen- S^s^chenden Anatomie sich vorbereitet. In ihren Anfängen reicht sie weit zu- 

 den Anatomie, rück, wic ja auch die historische Auffassung schon während der idealistischen 

 Periode da und dort aufleuchtet, ohne doch das ganze Gebiet der Wissenschaft 

 dauernd zu erhellen. Wie es damals der Darwinschen Theorie bedurfte, um 

 der neuen Auffassungsweise zum Durchbruch zu verhelfen, so ist es jetzt die 

 von W. Roux in Fluß gebrachte entwicklungsmechanische Forschung, welche 

 anfängt, auf das Gebiet der Morphologie überzugreifen. Kausale Betrachtungs- 

 weise hat auch schon den Kern der Morphologie, den Homologiebegriff, er- 

 faßt und auflösend und umbildend auf ihn eingewirkt. 



Es läßt sich das vielleicht am besten von einigen Experimenten ableiten, 

 die am Wirbeltierauge ausgeführt wurden. Dieses höchst komplizierte Organ 

 entsteht bekanntlich durch Zusammenfügung von Anlagen, die von verschie- 

 denen Mutterböden aus gebildet werden. Die nervösen Teile des Auges, der 

 Sehnerv und die Netzhaut, ebenso das Pigmentepithel, entstehen von der frühen 

 Anlage des Gehirns aus. Von dieser, einem fast ungeghederten Rohre, wächst 

 jederseits eine blind geschlossene Ausstülpung gegen die Haut vor, die primäre 

 Augenblase; sie bleibt durch einen sich verdünnenden Stiel, den Augenstiel, 

 mit der Hirnanlage in Verbindung. Die primäre Augenblase stülpt sich dann 

 von außen her zum doppelwandigen Augenbecher ein; aus dessen äußerer 

 Schicht wird das Pigmentepithel, aus der inneren die Netzhaut; der Sehnerv 

 entsteht im Anschluß an den Augenstiel. In gleichem Maße, wie die primäre 

 Augenblase sich zum Augenbecher einfaltet, folgt die Haut an der Berührungs- 

 stelle; dann schnürt sie sich als Linsenbläschen ab und bildet sich zur Linse 

 um. So kommt diese in die Öffnung des Augenbechers, die Pupille, zu Hegen. 

 — Wenn man nun bei einem Wassersalamander einen Teil des Auges mit der 



