H. Driesch. Bateson 83 



fahren ab, in demselben Sinn, in welchem man das von den ganzen Tieren be- 

 haupten kann. 



Aber in dieser Weise verläuft die Entwicklung offenbar nicht, jedenfalls h. Driesch. 

 nicht immer. Ganz abgesehen von Schwierigkeiten, welche in der eben ge- 

 gebenen Ableitung selbst hegen, zeigen das die Fälle ,, abhängiger Differenzie- 

 rung" und noch mehr die Entwicklung des ,,harmonisch-äquipotentiellen Sy- 

 stems". Nach fester Proportion, welche für die einzelne Art charakteristisch 

 ist, wird aus der äußeren Keimschicht ein Teil ausgesondert, der sich zur Hirn- 

 anlage ausbildet; nach einer anderen, aber ebenfalls festen Proportion ein Teil 

 hiervon für die Augen bestimmt. Wird das Ausgangsmaterial verkleinert, so 

 teilen sich die Anlagen in den Rest nach derselben Proportion und es entsteht 

 ein kleineres Tier von normaler Form. Es ist das Verdienst Drieschs, diese 

 Entwicklung eines ,,harmonisch-äquipotentiellen Systems" zuerst erkannt 

 und begriffhch erfaßt zu haben. — Dann hängt aber ein Organ nicht mehr 

 direkt durch seine Anlage mit dem homologen Organ eines näheren oder ent- 

 fernteren Vorfahren zusammen, sondern nur ganz indirekt, man möchte fast 

 wieder sagen, nur ideell, durch die allgemeine Potenz des Keimes, dieses 

 Organ zu bilden, und durch seine weitere Fähigkeit, es gerade an der homologen 

 Stelle zu bilden. 



Zu denselben Gedankengängen wurde Bateson (1892) schon vor Jahren B^'eson. 

 von anderer Seite her geführt. Er studierte die Zahlenvariationen im Gebiß 

 verschiedener Säugetiere, mit der besonderen Fragestellung, ob dabei ,,die 

 Individuahtät jedes Ghedes der Reihe respektiert wird" (S. 104). ,,Each would 

 then have its individual history, just as a Fellowship of a College or a Canonry 

 of a Cathedral has an individual history, being handed on from one holder to 

 his successors, some being suppressed and others being founded, but none being 

 merged into a common fund" (S. 104). Er kam zu dem Ergebnis, daß die Va- 

 riation manchmal in dieser Weise verläuft, manchmal aber auch nicht. So be- 

 schreibt er das Gebiß eines Seehundes, wo der vierte Prämolar des Oberkiefers 

 gespalten war, auf der rechten Seite unvollkommen, auf der linken ganz. Hier 

 ließ sich die Homologisierung noch durchführen, auch links, weil die zusam- 

 mengehörenden Zähne dichter gedrängt standen als die übrigen. Anders bei 

 einem Affenschädel; dort fanden sich im Oberkiefer rechts und links statt 

 dreier Prämolaren deren vier, und bei keinem Paar derselben ließ sich eine engere 

 Zusammengehörigkeit nachweisen. ,,Hier hat die Zahnleiste, welche normaler- 

 weise drei Schmelzkappen [für die Prämolaren] abgibt, deren vier geliefert, 

 und ich glaube, daß es unmöglich ist, die vier Zähne zu analysieren und auf die 

 drei zu verteilen, ebenso unmöglich, als wollte man die Seiten eines gleichseiti- 

 gen Dreiecks mit denen eines Quadrats vom selben Umfang homologisieren" 



(S.114). 



Es scheint also, daß der Homologiebegriff in der Fassung der historischen 

 Periode sich unter unseren Händen auflöst, wenn wir auf kausalem Gebiet 

 mit ihm arbeiten wollen; und zwar nicht aus dem ganz allgemeinen Grund, 

 weil sich das Wandelbare überhaupt nicht restlos in feste Begriffe fassen läßt, 



