8^. H. Spemann: Zur Geschichte und Kritik des BegriflFs der Homologie 



sondern aus dem viel schwerer wiegenden, weil die Entwicklung in anderer 

 Weise verläuft, als man sich, wohl halb unbewußt, bei der ersten Aufstellung 

 und späteren Handhabung des Begriffs dachte. Damit soll keineswegs die Be- 

 deutung der historischen Betrachtungsweise überhaupt herabgesetzt werden; 

 im Gegenteil halte ich die Auffassung der Organismen als ,, historischer Wesen" 

 (Boveri, 1906) nicht nur für die heute allein noch zulässige, sondern auch für 

 die fruchtbarste. Wenn die einzelnen Organisationsformen nur ideell verwandt 

 sind, verschiedene Ausgestaltungen einer in der Natur wirksamen Idee, Varia- 

 tionen auf ein Thema, wie die idealistische Periode es ausdrückte, so muß die 

 Forschung hier schon haltmachen; angreifbare Probleme ergeben sich erst 

 aus der historischen Auffassung, wo alles, wenn auch in noch so kleinen, noch 

 so schwer erkennbaren Schritten an dem begrenzten, sichtbaren Objekt sich 

 abspielt, welches wir in Händen halten. Nur glauben wir nicht mehr, daß wir 

 erst den Stammbaum der Tiere feststellen können, um dann aus ihm die Ent- 

 wicklungsgesetze abzuleiten, vielmehr glauben wir zu erkennen, daß wir erst 

 diese Gesetze feststellen müssen, ehe wir die Formenreihen, in denen wir die 

 Organismen ordnen, richtig verstehen, ja oft überhaupt nur aufstellen können. 

 Daher werden es nicht die alles umfassenden Abstammungstheorien sein, auf 

 denen weiter zu bauen ist; denn diese sind ebenso unsicher, wie sie durch ihre 

 Weite und Kühnheit entzücken; vielmehr werden uns die kleinen, aber sicher 

 begründeten Entwicklungsreihen die besten Ausgangspunkte zu vertiefender 

 Forschung werden. 



So scheint die Zeit gekommen, ,,da auch für die Morphologie das Wandel- 

 bare der Ziele und damit auch des Strebens sich erweist, und da andere Pro- 

 bleme und andere Methoden an die Stelle der gegenwärtigen treten werden". 

 Mit diesen Worten gereifter Bescheidenheit eröffnete Gegenbaur sein Mor- 

 phologisches Jahrbuch; schönere wüßte ich nicht, um die neu anhebende For- 

 schungsperiode an die ablaufende anzuknüpfen. 



Literatur. 



Meine Darstellung beruht durchweg auf dem Studium der Quellen. Auf E. Radls 

 groß angelegtes, höchst wertvolles Werk wurde ich erst aufmerksam, als meine Arbeit in 

 der Hauptsache abgeschlossen war. Es ergänzt meine Skizze in wesentlichen Punkten; in 

 manchem, so in der Wertschätzung der historischen Periode, bin ich zu abweichenden An- 

 sichten gekommen. 



Abel, O., 1912: Grundzüge der Palaeobiologie der Wirbeltiere. 



Baer, C. E. VON, 1828: Über Entwickelungsgeschichte der Thiere. Beobachtung und Reflexion. 



Bateson, W., 1892: On Numerical Variation in Teeth, with a Discussion of the Conception 



of Homology. Proc. Zool. Soc. London p. 102 fl[. 

 Boveri, Th., 1906: Die Organismen als historische Wesen. Rektoratsrede. Würzburg. 

 Braus, H., 1906: Die Morphologie als historische Wissenschaft. Experimentelle Beiträge zur 



Morphologie Bd. I. 

 Bronn, H. G., 1858: Morphologische Studien über die Gestaltungsgesetze der Naturkörper 



überhaupt und der organischen Körper insbesondere. 

 Camper, Peter, 1778: Deux discours sur l'analogie qu'il y a entre la structure du corps humain 



et Celle des quadrupedes, des oiseaux et des poissons. Oeuvres de P. Camper T. III, p. 325 ü. 



