Regulierung der Überproduktion. lOi 



einer ad hoc vorhandenen Einrichtung zutage tritt. Dem Keimplasma könnte 

 eine besondere Organisation gegeben sein, die das Erbhchsein der produzierten 

 Änderungen bewirkte oder begünstigte, oder die dafür sorgte, daß möghchst nur 

 erbliche Variationen gebildet würden. Über die Grenzen des im Prinzip mecha- 

 nistisch Begreifbaren ginge eine solche Einrichtung wohl nicht hinaus. 



Und noch in anderer Weise lohnt es sich, den Grad der stammesgeschicht- Biogenetisches 

 liehen Überproduktion nach oben zu begrenzen. Das Keimplasma prägt nicht "^"^ gesetz. 

 nur den Zellen des ausgewachsenen Individuums ihre besonderen Merkmale auf, 

 sondern bestimmt auch das Verhalten des sich entwickelnden Keimes. Da nun 

 infolge des genealogischen und physiologischen Zusammenhanges aller Ent- 

 wicklungsstufen eine kleine Abweichung'in frühem Stadium sich bis zum Ende 

 der Entwicklung lawinenartig vergrößern, die Dislokation einer Furchungszelle 

 z. B. diejenige ganzer Körperteile zur Folge haben kann, so sind offenbar 

 Keimplasmaänderungen, die sich frühzeitig geltend machen, im allgemei- 

 nen nicht wünschenswert: sie führen zu leicht zu exzessiven, erblichen Ab- 

 weichungen der Somata. Demnach würde eine besondere Einrichtung des Keim- 

 plasma, die das aktive Variieren nach Möglichkeit auf die letzten Zellgenerationen 

 der Ontogenese beschränkt, von hohem Nutzen sein. Und wirklich scheint es, 

 daß eine solche Einrichtung besteht. Die unter dem Namen des ,, biogenetischen 

 Grundgesetzes" bekannte Eigentümlichkeit demonstriert ja ad oculos, daß in 

 der Stammesgeschichte der Organismen diejenigen Keimplasmaeigcnschaften, 

 die für die Embryogenese verantwortlich waren, im Durchschnitt konstanter ge- 

 wesen sind als die Bestimmungsgründe der Endstadien. Und Roux hat tref- 

 fend gezeigt, wie diese auffällige und vielberufene Erscheinung sich einfach da- 

 durch erklären läßt, daß in der Regel Stämme, bei denen erhebliche Variationen 

 der Embryonalentwicklung aufgetreten waren, an den daraus resultierenden 

 exzessiven Veränderungen der Somata zugrunde gegangen sind. Freilich sieht 

 Roux in dem Vorhandensein so vieler Stämme, deren Entwicklung dem bio- 

 genetischen Gesetze größtenteils entspricht, nichts als die Folge des günstigen 

 Umstandes, daß ihre Variationen zufällig auf die jeweiligen Endstadien be- 

 schränkt geblieben sind. Aber eine Einrichtung ad hoc wäre offenbar lei- 

 stungsfähiger. Enthielte z. B. ein Keimplasma für die verschiedenen aufeinander 

 folgenden Zellgenerationen gesonderte ursächliche Vertreter, und wären die 

 Vertreter der letzten Generationen veränderlich, diejenigen der frühen Ent- 

 wicklungsstufen aber relativ konstant, so wäre bei diesem Stamme die Gefahr 

 embryonaler Variationen fürs erste ausgeschaltet. Ein dauernder ,, Mechanis- 

 mus des biogenetischen Gesetzes" aber setzte voraus, daß die labilen, zur 

 aktiven Variation geneigten Vertreter der letzten Zellgenerationen in dem 

 Maße konstanter würden, als die Entwicklung durch Angliederung neuer 

 Zellgenerationen über sie hinausginge; ein Anspruch, dessen Erfüllung mit 

 mechanistischen Geschehensgründen nicht allzu schwierig scheint. 



Sehr wichtig und aussichtsvoll ist auch die Beschränkung der Überproduk- 

 tion in zeitlicher Hinsicht. Die lebenden Gebilde (Stammreihen, Individuen, 



