IIA Otto zur Strassen: Die Zweckmäßigkeit 



Nachahmung Handelt 65 sich um die lineare Ordnung in der Zeit, um eine bestimmte 



netefSemenur- Reihenfolge dcr Elemente, so wäre der Mechanismus einer solchen Nach- 

 modeile. ahmung nicht eben kompliziert. Es brauchte nur Sorge getragen zu sein, daß 

 zwischen einem Einzelreiz und der dazu gehörigen Reaktion allemal eine ge- 

 wisse, gleiche Spanne Zeit verginge: dann würden die Elemente der Nachah- 

 mung dieselbe Reihenfolge und Rhythmik haben wie die des Modells. Eine Ein- 

 richtung, die von der Wirkungsweise des Echos nicht allzuweit verschieden wäre. 

 Z. B. könnte ein Vogel eine Anzahl von Elementarmechanismen zur Nach- 

 ahmung je eines bestimmten Tones besitzen; indem ein jeder dieser Töne als 

 adäquater Reiz diejenige besondere Bewegungsart der Sing- und Atemmuskeln 

 zur Auslösung brächte, die den gleichen Ton erzeugt. Dann wäre, bei Anwen- 

 dung des Echorezeptes, der Vogel instand gesetzt, jede beliebige Kombination 

 der ihm überhaupt zu Gebote stehenden Töne in irgendeiner für ihn neuen 

 Reihenfolge zu wiederholen. Eine Fähigkeit, die ihm vielleicht beim Lernen des 

 Artgesanges von Nutzen sein könnte. 



Nach dieser selben Methode ließe sich auch die Nachahmung einer ,, gesehe- 

 nen", dem Tiere qualitativ neuen Bewegungskombination verursacht den- 

 ken. Das nachahmende Tier müßte nur mit einer entsprechenden Auswahl von 

 Elementarmechanismen ausgerüstet sein, deren jeder auf den Bildreiz einer klei- 

 nen Teilbewegung mit ganz bestimmten Muskelkontraktionen reagierte; und 

 zwar mit solchen, die der nachgeahmten Modellbewegung gleich oder ähnlich 

 wären. — Aber freilich, die Möglichkeit, einen solchen Besitz erhaltungsf ordernd 

 auszunützen, wäre recht beschränkt. Fälle, in denen das Tier einen Vorteil davon 

 hat, die Bewegung eines anderen wie dessen Spiegelbild zu kopieren: zu laufen, 

 wenn jenes läuft, zu halten, wenn es hält, sich mit ihm zu wenden, zu ducken 

 usw. — und nur zu solcher schattenhaften Nachahmung wäre der Mechanismus 

 befähigt — , werden nicht häufig sein. Vor allem versagt der Mechanismus fast 

 regelmäßig da, wo das nachahmungswürdige Verhalten des anderen Tieres gegen 

 ein räumlich beschränktes Ding gerichtet ist. Sind z. B zwei Tiere zusammen 

 eingesperrt und eins von ihnen findet seitwärts ein Schlupfloch zum Entwischen, 

 so würde das Zurückgebliebene die Fluchtbewegung seines Gefährten bloß auf 

 Grund des angegebenen Mechanismus nicht mit Erfolg zu kopieren vermögen, 

 denn seine Bewegung zu dem Loche hin wäre, da sie von einem anderen Punkte 

 aus geschähe, nicht die gleiche, wie die des Entflohenen. Sodann: wie wäre es 

 einzurichten, daß ein Geschöpf nur solche ihm neue Bewegungskombinationen 

 anderer imitiert, die zweckmäßig und auch ihm selber nützlich sind? 

 Natürlich müßte ihm die Lage des nachahmungswürdigen Modells in Zeit und 

 Raum durch einen Reiz signalisiert werden, der seinen — sonst ruhenden — 

 Nachahmungsmechanismus zur Tätigkeit ,, stimmt". Und diesen Signalreiz hätte 

 wohl immer das Vorbild selbst zu liefern. Da nun der bloße Umstand, daß ein 

 Geschöpf von seinem eigenen Verhalten Nutzen hat, einem anderen nichts 

 signalisieren kann (es sei denn auf einem sehr viel komplizierteren, ,, intelli- 

 genten" Wege), und anderseits kein fremdes Tier zu Nutz und Frommen eines 

 ihm gleichgültigen Nachahmers besondere Reize eigens produziert, so bleibt 



