Lernen aus Erfahrung. Entstehung der Mechanismen I2q 



ihrer Beschaffenheit nach das Qualitative des Erlebnisses oder seiner Elemente 

 aufnehmen und im Sinne späterer Reproduktion oder Vermeidung weiter ver- 

 wenden können. Gleichviel, ob diese Mechanismen angeboren oder selber erst 

 durch Lernvorgänge im individuellen Leben erworben worden sind. 



Lernen aus gänzlich Unbekanntem geht über die Grenzen des mechani- 

 stisch Erklärbaren ebenso hinaus wie Nachahmung völlig neuer Modelle. 



VI. Die Entstehung der Mechanismen. 



Es darf angenommen werden, daß die in Abschnitt III bis V zusammen- 

 gestellte Auswahl möglicher Mechanismen genügt, um alle Hauptarten zweck- 

 mäßigen Geschehens an sich zu erklären, — vielleicht sogar größer ist, als hier- 

 zu nötig wäre. Aber damit ist die Frage, ob die Zweckmäßigkeit überhaupt 

 mechanistisch erklärbar sei, noch nicht gelöst. Es muß zuvor entschieden wer- 

 den, ob und inwieweit auch die Entstehung der Mechanismen auf mecha- 

 nistische Weise möglich war. 



Dieses genetische Problem ist ein Problem der Stammesgeschichte. 

 Zwar wurde gezeigt, daß im Gebiete des Lernens gewisse ,, Mechanismen" inner- 

 halb des individuellen Lebens neu gebildet werden. Aber diese — bereits er- 

 klärten — Neuerwerbungen sind eben die Folge von Lernmechanismen, die ihrer- 

 seits angeboren, d. h. in strukturellen und funktionellen Besonderheiten des 

 Keimplasma begründet sind. Und angeboren oder dem Keimplasma einge- 

 boren sind auch die Mechanismen des übrigen Verhaltens sowie der ontogene- 

 tischen und stammesgeschichtlichen Entwicklung. Die Keimplasmamechanis- 

 men, nach deren Ursprung wir fragen, müssen also samt und sonders als zweck- 

 mäßige Keimplasmaänderungen aufgetreten sein. Und unsere Aufgabe ist, 

 zu untersuchen, ob das auf mechanistische Weise geschehen konnte. 



I. Die Entstehung der Mechanismen als Wahrscheinlichkeitsproblem. 



In kategorischer Form ist die gestellte Frage ohne weiteres zu bejahen. 

 Alle die Einrichtungen aus Ontogenie und Stammesgeschichte, deren physiko- 

 chemische Begreifbarkeit dargelegt wurde, können durch die echt mecha- 

 nistische Geschehensform des reinen Zufalls — durch zufällige, an sich fehler- 

 hafte Abänderung des Keimplasma — in die Erscheinung getreten sein. 



Die prinzipielle Möglichkeit dieser Begründung ist zweifellos. Dennoch läßt 

 sich von einer besonderen Seite her ein Einwand gegen sie erheben: Man kann 

 behaupten, daß die Erklärung durch reinen Zufall nicht oder zu wenig 

 oder nicht durchweg ,, wahrscheinlich " sei. Und wer die ungeheure 

 Zahl der benötigten Mechanismen, die fabelhafte Kompliziertheit vieler 

 von ihnen bedenkt, wird die Verpflichtung, diesen Einwand sehr ernst zu prüfen, 

 nicht bestreiten wollen. 



Die Frage nach der Entstehung der Mechanismen ist also ein Problem 

 der Wahrscheinlichkeit. Damit gelangt die Untersuchung — leider — auf 

 ein Gebiet, dem es an Schärfe der möghchen Entscheidungen fehlt und immer 

 fehlen wird. Wahrscheinlichkeiten lassen sich zwar scharf berechnen, wenn man 



K. d. G. III. I V, B d I AUg. Biologie 9 



