Erklärung der Verschiedenheit der Versuchsergebnisse 211 



etwas früheres Ergebnis des Würzburger Anatomen Schnitze. Aus unverletzten 

 Eiern, die etwas zwischen horizontalen Glasscheiben gepreßt und fixiert waren, 

 und nach der ersten Furchung um 180*^ herumgedreht wurden, entwickelten 

 sich je zwei Ganzbildungen von halber Größe oder allerhand unvollkommen 

 symmetrische ,, Doppelbildungen". 



Das Wesentliche ist also: durch Umordnung des Eiinhaltes kann 

 eine vorher bestehende Organisation geändert werden, und eine 

 neue sich ausbilden. Mit anderen Worten: gegen eine ursprünghch vor- 

 handene Präformation spricht nicht die Tatsache, daß unter veränderten Be- 

 dingungen auch ein normal aussehendes, nicht der Präformation entsprechendes 

 Gebilde entsteht. Die Leichtigkeit, mit der Umordnungen in den Eiern bei ihren 

 ersten Furchungsstadien eintreten können, ist bei den verschiedenen Froscharten 

 verschieden, freilich vielleicht auch verschieden der Grad der normalerweise 

 vorhandenen Besonderheit (Spezifikation) der sog. Präformation. 



Die verschiedenen Erfahrungen, die wir hier bei der Erforschung des ent- 

 wicklungsmechanischen Vermögens der ersten Furchungszellen kennen gelernt, 

 hat Driesch noch in folgender Weise prägnant zusammengefaßt. Er sagt, 

 wenn wir das wirkliche ,, Schicksal" einer Furchungszelle, also das, was aus 

 ihr bei der Entwicklung schließlich wird, als ihre prospektive Bedeutung be- 

 zeichnen, so sehen wir, daß ihre gesamten Möglichkeiten dadurch nicht zu vollem 

 Ausdruck kommen. Denn es hätte ja die Furchungszelle unter anderen Umstän- 

 den zu etwas anderem werden, also ein anderes Schicksal haben können. Alle 

 die verschiedenen Schicksale, die verschiedenen Bedeutungen, die eine Fur- 

 chungszelle haben kann, faßt Driesch als ihre prospektive Potenz zusam- 

 men. Er wird dann den bisherigen Erfahrungen durch den kurzen Ausdruck ge- 

 recht: die prospektive Potenz der Furchungszellen ist größer als 

 ihre prospektive Bedeutung. 



Welche Form man aber auch den Ergebnissen der entwicklungsmechanischen Komplikation 

 Versuche an den Furchungszellen geben mag, eines haben sie jedenfalls gezeigt: tionsprobiems. 

 eine prinzipielle, eindeutige Beantwortung einer solch fundamentalen 

 und komplizierten Frage, wie sie das Determinationsproblem darstellt, ist 

 unmöglich. Wir haben bereits gesehen und werden weiterhin noch immer 

 deutlicher erkennen, wie innig sich epigenetische mit evolutionistischen Ele- 

 menten verketten. Und es ist Aufgabe experimenteller Prüfung, in jedem Einzel- 

 fall zu erfahren, was ist hier schon vorgebildet, in welcher Form, inwieweit ist 

 dies Abänderungen fähig, von welchen Bedingungen ist die normale, typische 

 Ausgestaltung, von welch anderen Bedingungen etwaige Abänderungen ab- 

 hängig. 



Weitere morphologische Untersuchungen, die in Beziehung Verbreitung der 

 zum Determinationsproblem stehen, a) Regeneration. Die bisher 

 behandelten Fragen sind zum Teil älter, und vor der Ära der eigenthchen Ent- 

 wicklungsmechanik aufgeworfen; sie begegnen uns bei den Problemen der 

 Regeneration, der Wiederbildung verletzter oder verlorener Teile. Hier 

 experimentiert uns gleichsam die Natur vor, und wir erfahren schon vielerlei, 



