Regeneration und Teleologie. Transplantation 315 



Passende wieder gebildet wird, sondern höchst merkwürdige mißgestaltete We- 

 sen erscheinen nach manchen Verletzungen: Einschnitte in den Beckengürtel 

 des Frosches ließen Frösche mit mehreren Beinen (Fig. 6) entstehen, Einschnitte 

 in die Mittelhand, Hände mit viel überzähligen Fingern (Barf urth, Tornier), 

 ja Würmer mit je zwei Köpfen sind durch ähnhche Eingriffe zu erzielen gewesen 

 (Driesch). So interessant solche Befunde sind, es kommt ja nicht im einzelnen 

 darauf an, ob uns solche Vorgänge zweckmäßig erscheinen oder unzweckmäßig. 

 Auch, wenn es anscheinend nur zweckmäßiges Geschehen gäbe, so würde da- 

 durch die naturwissenschaftliche Erklärung um nichts gefördert, sie verlangt 

 als Ursache eines Geschehens ein vorhergehendes anderes bzw. bestimmte Fak- 

 toren und versucht, die Beziehung zwischen den Vorgängen so rein darzustellen, 

 daß sich letzten Endes ein zahlenmäßiger Ausdruck dafür herstellen läßt. — 

 Diese letzte theoretische Erörterung soll den vorläufigen Charakter unseres oben 

 stehenden ,, Ignoramus" betonen; sie soll darauf hinweisen, daß wir ,, vorläufig" 

 keine mechanistische Entwicklungs- und Regenerationstheorie kennen, sie soll 

 aber auch entschieden ablehnen, daß es darum besser wäre, diese Unkenntnis 

 mit der vorgespiegelten Kenntnis durch teleologische Annahmen zu vertauschen, 

 b) Ex- und Transplantation. Gehen wir jetzt vom Theoretischen 

 wieder zum Tatsächlichen über und verfolgen wir die der Regeneration ganz ver- 

 wandten Erscheinungen der Ex-und Transplantation (Pfropfung), so zeigen 

 sie unter dem Gesichtspunkte des Determinationsproblems gesehen ziemlich das 

 Entgegengesetzte: Während nämlich die Erfahrungen bei der Regeneration 

 mehr Material zu epigenetischen Anschauungen lieferten, im wesentlichen ab- 

 hängige Differenzierung hierbei eine Rolle spielte, so haben die vielen Ex- und 

 Transplantationsversuche gerade der letzten Zeit eine Fülle von Material für 

 Lehren der Präformation, vor allem für die weitgehende Selbstdifferenzierung 

 der einzelnen Keimteile erwiesen. 



Daß abgeschnittene (explantierte) Pflanzenteile auf geeignetem Nährboden 

 weiterleben und sich weiter ausgestalten, ist eine recht alte Erfahrung (Steck- 

 linge). Die sog. Transplantation, die Übertragung auf ein anderes Individuum, 

 die Pfropfung, ist nur ein Spezialfall. Bei Tier und Mensch mußte man bis vor 

 kurzer Zeit annehmen, daß das einzig geeignete Medium, das eine Weiterexi- 

 stenz isolierter Körperteile ermöglichte, ein recht nah verwandtes gleichartiges 

 Individuum ist, und so kamen im Tierreich nur Transplantationen in Betracht. 

 Versuche hierzu gehen auch ziemhch weit zurück, so wurden schon im 17. Jahr- 

 hundert abgeschlagene Nasen durch Haut ersetzt. — Aber eine weitergehende 

 Anwendung der Transplantation war erst in der neueren Zeit durch genaueste 

 Benutzung der Erfahrungen der modernen Chirurgie, unter anderem der streng- 

 sten Asepsis möglich. Auf einige der so gewonnenen Resultate kommen wir 

 weiter unten bei Erörterung eines anderen Problems der Entwicklungsmechanik 

 nochmals zurück. 



Hier interessieren uns vor allem Versuche, die an Embryonen angestellt Embryonale 

 sind. Dem viel zu früh verstorbenen Embryologen Born gelangen wunder- ^'^'"'''^''°*^'*°"' 

 volle Transplantationen an Froschlarven. Er setzte die Kopfanlage einer Larve 



