Parabiose. Embryonalanalyse 317 



entsprechend waren auch alle seine Nerven völhg ausgebildet. Es schien damit 

 eine Frage, welche die besten Anatomen wie Physiologen lange beschäftigt 

 hatte, gelöst, nämhch die nach der Entstehung der Nerven. — Die einen 

 behaupteten, die Nerven entständen an Ort und Stelle durch allmähliche 

 Differenzierung dort befindhcher Zellen, die anderen bestritten überhaupt den 

 selbständigen Charakter der Nerven und faßten sie ausschheßlich als Ausläu- 

 fer von Zellen (Ganghenzellen) der nervösen Zentralorgane (Gehirn und 

 Rückenmark) auf. Diese letzte Auffassung spielt als Neuronentheorie in der 

 Physiologie und Pathologie des Nervensystems eine große Rolle. — Das 

 Braussche Experiment schien der ersten Anschauung über Entstehung der 

 Nerven recht zu geben, die Neuronentheorie hatte anscheinend einen schweren 

 Stoß erfahren, aber — es schien nur so. Die genauere Untersuchung des auf- 

 gepfropften Armes Heß schon Braus erkennen, daß ein gewisser, wenn auch un- 

 gewöhnlicher Zusammenhang der Nerven des Armes mit dem Zentralnerven- 

 system des Frosches besteht; der Nerv des aufgesetzten Armes hatte Verbin- 

 dung mit den Gesichtsnerven des Wirtstieres. 



Von Harrison wurde der Versuch wiederholt, aber mit sicherer Ausschal- 

 tung jedes nervösen Zusammenhanges des Transplantates mit seinem Träger. 

 Das ist aber gar nicht so einfach. Denn die Nerven suchen auf den verschlun- 

 gensten Wegen zu dem Transplantat vorzudringen. Es mußte also ein Wirt 

 gewählt werden, der überhaupt kein Nervensystem besaß. Dies war zu er- 

 zielen, wenn man auf frühem Stadium einer Larve die gesamte Anlage der Zen- 

 tralorgane, das sog. Medullarrohr, exstirpierte. Damit aber dann ein solches 

 eines der wichtigsten Organe beraubtes Wesen weiter existierte, mußte es selbst 

 auf eine normale Larve, die gleichsam als Amme fungierte, eingepflanzt werden. 

 Das Ergebnis der Pfropfung einer Armknospe auf eine nervenlose Larve zeigte, 

 daß sich in der Tat alle Gewebe eines Armes in Selbstdifferenzierung der Anlage 

 entwickeln konnten mit Ausnahme der Nerven; es entstand nämhch ein 

 Arm, der bis auf den völligen Nervenmangel normal war. 



Ähnhch ingeniöse Versuche führte der Rostocker Zoologe Spemann aus. 

 Ihn interessierte die Entwicklung des Auges, von dem man lange wußte, daß 

 seine wesentlichen Bestandteile aus zwei verschiedenen Keimanlagen entstehen: 

 der lichtempfindliche Apparat, die Netzhaut, als Ausstülpung des Gehirns, den 

 sog. Augenbecher bildend — der Hchtbrechende Apparat, die Linse, als Einstül- 

 pung der Haut. In der Norm treten beide Bestandteile gemeinsam auf. Sind sie 

 nun bei ihrer Entwicklung in Abhängigkeit vom Gehirn, stehen sie in kausaler 

 Beziehung zueinander? Wurde der Augenbecher unter die Haut an eine be- 

 liebige andere Stelle des Körpers eingepflanzt, so machte er dort normale Aus- 

 gestaltungen durch, aber was noch wunderbarer ist, die behebige Hautstelle, 

 die über dem Transplantat lag, wandelte sich in eine Art Linse um. Eines der 

 schönsten Beispiele, wie innig sich abhängige und Selbstdifferenzierung ver- 

 knüpfen, und wie richtig R o u x vorausgesagt hatte, daß wesenthche Fortschritte 

 unserer Erkenntnis auch auf embryologischem Gebiet nur an exakt angestellte, 

 analytisch durchdachte Experimente geknüpft sind! 



