352 H. Przibram: Regeneration und Transplantation im Tierreiche 



etwas geringerem, bald aber auch in etwas höherem Grade. Es erhielten sich 

 nun wieder bloß die letzteren, und so steigerte sich allmähüch die Fähigkeit 

 bis zur Ausbildung einer vollkommenen Regeneration. Als Stützen für diese 

 Anwendung der Selektionstheorie auf die Regeneration, deren erste Anlage da- 

 mit von vornherein unaufgeklärt bleibt, werden die autotomierenden Tiere als 

 beste Regeneratoren, das Fehlen der Regeneration bei einer Reihe vor Feinden 

 geschützter Tierarten, deren Verwandte regenerieren, und die Regenerations- 

 unfähigkeit innerer Organe angeführt. Es sollen demnach Tiere, welche Auto- 

 tomie an bestimmten präformierten Stellen ausgesetzt sind, im Anschlüsse an 

 diese Autotomie die Regeneration erworben oder doch gesteigert haben. Wie 

 wir bereits gesehen, stimmt aber die Annahme, als ob gerade an den Autotomie- 

 stellen und nicht auch anderswo Regeneration auftreten würde, mit den Tat- 

 sachen nicht überein. Sowohl distal als proximal der Autotomiestelle entfernte 

 Gliedmaßen regenerieren ja bei Krebsen und Insekten und in einigen Fällen 

 tritt nach Autotomie keine Regeneration ein, wie bei den Schnaken, Weber- 

 knechten, Springbeinen der Heupferde. Das letzte Beispiel ist besonders ekla- 

 tant: während die beiden nicht autotomierenden vorderen Beinpaare dieser 

 Heuschrecken an der Larve amputiert wieder hervorkommen, fehlt gerade den 

 Hinterbeinen, die zum Springen besonders eingerichtet sind, wenn sie durch 

 Autotomie entfernt werden, jede Regeneration. Gerade wenn sie gänzlich vom 

 Körper entfernt werden, treten nun auch bei ihnen Regenerate auf. Die Ur- 

 sache für dieses Verhalten liegt in der bei der Autotomie erfolgenden punktför- 

 migen Zusammenziehung der Wunde, welche alsbald fest verwächst und den 

 Durchtritt des starken Sprungbeines durch die enge präformierte Bruchstelle 

 verhindert. Im Gegensatze zu ihren Verwandten, den übrigen Vögeln, sollten 

 ferner die Kampfhähne, Störche, Spechte und Papageien, welche, sei es zu 

 Kämpfen um das Weibchen, sei es beim Klettern, die Schnäbel oft beschädigen, 

 in den Besitz seiner Regenerationsfähigkeit gekommen sein. Allein auch die 

 Enten und Gänse, Sperlingsvögel u. a. regenerieren die abgeschnittenen Schna- 

 belspitzen. Die Geringfügigkeit der Regeneration beim Grottenolme ist, wie 

 bereits erwähnt, ganz irrtümlich auf die Abwesenheit von Feinden in den von 

 ihm bewohnten Höhlen geschoben worden, in Wirklichkeit bloß eine Wirkung 

 der Kälte. Innere Organe endlich regenerieren in einer großen Anzahl von Fäl- 

 len, es sei an die Milz und Lunge der Amphibien erinnert. 



Nach der Selektionstheorie müßte man erwarten, daß rudimentäre Organe 

 schlecht regenerieren, da ihre Erhaltung für das Tier von keinem Vorteil sein 

 kann. Auch diese Folgerung konnte nicht erwiesen werden, da in Versuchen 

 T. H. Morgans an den Beinen der Einsiedlerkrebse die in der Schneckenschale 

 verborgenen, rudimentären ebenso regenerierten wie die nicht verborgenen, 

 beim Gehen tätigen. Auch noch in vielen anderen Beziehungen läßt sich nicht 

 recht begreifen, wie die beobachteten Erscheinungen mit einer Selektion in 

 Zusammenhang stehen sollten. Warum wurde bei den warmblütigen Wirbel- 

 tieren, die doch oft den Verlust von Beinen oder Augen zu beklagen haben, keine 

 Regeneration für diese Teile eingerichtet? Warum sind überhaupt die höheren 



