Anatomische Anpassungen der Lianen; Schmarotzerpflanzen cgtz 



durchschnittlich 0,2 bis 0,3 mm, im Maximum selbst 0,7 mm beträgt, im 

 Gegensatz zu 0,03—0,05 mm durchschnittlicher Normalweite. Diese weiten 

 Gefäße bedeuten nicht nur eine wesentliche Erleichterung des Wassertransportes, 

 sondern auch ausgiebige Wassermagazine, aus denen die Gefäße mit engerem 

 Lumen im Bedarfsfalle ihr Leitungswasser beziehen. Im Gegensatze zu den 

 vollendet angepaßten Lianenvertretern fehlen die erwähnten Anomahen in 

 deutlicher Ausprägung bei den Spreizkhmmern und Wurzelkletterern. Ja bei 

 den ersteren ist der Stamm nicht selten so schwach gebaut, daß er sich aus 

 eigener Kraft nicht aufrecht erhalten könnte, z. B. bei dem erwähnten Lab- 

 kraute [Galiuni aparine). So spiegelt sich wie bei den Epiphyten auch im 

 Gesamtbau der aus dem Zusammenleben von Pflanze und Pflanze entstandenen 

 Lebensform der Lianen ein Stück Geschichte ihres Strebens zum Lichte wider. 



Eine Fülle mehr oder weniger inniger Lebensgemeinschaften ist an unserem 

 geistigen Auge vorübergezogen. Wir sahen harmlosen Raumparasitismus und 

 dauernde Lebensvereinigung, gestimmt auf Leistung und Gegenleistung mit 

 gegenseitiger Förderung. Aber auch hier fiel nicht selten der unverhä'tnismäßig 

 größere Vorteil aus dem Zusammenleben dem einen Komponenten zu, und die- 

 ser Zustand zeigte sich mit den Fällen reinen Schmarotzertums durch alle er- 

 denklichen Übergänge verbunden. Ja vielfach ergab die nüchterne Vertiefung 

 in das Studium so mancher sehr mutualistisch anheimelnden ,, Symbiose" bloß 

 rücksichtslose Ausbeutung eines Genossen durch den anderen. Die oben aus- 

 führlich beschriebenen ,, Ameisenpflanzen", die Gallenbildungen sind lehrreiche 

 Beispiele hierfür. 



Wir sind damit beim Endstadium, dem reinen Schmarotzertum oder Echter 



h.T-) •,. 1.. ry ^ t • r^ • Parasitismus, 



ten Parasitismus angelangt, einem Zusammenleben zweier Organis- 

 men, aus dem nur der eine Lebensgenosse auf Kosten des anderen Nutzen zieht. 

 Verstehen wir doch unter Parasitismus seit jeher eine Vereinigung zweier Lebe- 

 wesen, deren eines dem anderen einen Teil oder den Gesamtbedarf seiner zur 

 Lebenserhaltung nötigen Nahrung entnimmt. Schon aus dieser Begriffsbe- 

 stimmung geht klar hervor, daß uns auch hier zahlreiche Stufen gradueller 

 Ausprägung entgegentreten müssen. Ich beschränke mich hier naturgemäß auf 

 eine kurze Charakteristik des pflanzlichen Parasitismus. 



Zwei Hauptetappen des Parasitismus finden in der Gegenüberstellung der 

 Halbschmarotzer (Hemiparasiten) und Ganzschmarotzer (Holoparasiten) ihren 

 sprachlichen Ausdruck. Vergegenwärtigen wir uns den Kampf um die Nähr- 

 salze, den die vielen Tausende von Wurzeln unter der grünen Pflanzendecke 

 eines dichten Wiesenbestandes im stillen miteinander auszukämpfen haben! 

 Nach allen Richtungen wird die Humusschicht von den mit einem chemischen 

 Spürsinn ausgestatteten Wurzelhaaren abgesucht. Da ist es keineswegs zu 

 verwundern, wenn der Kampf um die Lebenserhaltung eine oder die andere 

 grüne Pflanze dazu verleitete, sich in ihrem Nährsalzhunger an den benach- 

 barten Wurzeln anderer Pflanzen zu vergreifen und sich aus ihnen das zu 

 holen, was diese ihr aus dem Boden vorweggenommen haben. Handelt es sich 

 hier auch bloß um rohe Nährsalzlösungen und keineswegs um durch die Wirt- 



