6lO W. JOHANNSEN : Experimentelle Grundlagen der Deszendenzlehre; Variabilität usw. 



ganz wie in unseren — ab und zu stoßweise Änderungen der ,, inneren Konsti- 

 tution" auf, Änderungen, die aber gar nicht durch Selektion bedingt sind. 

 Fruwirth empfiehlt nun den Züchtern allerdings eine ständige Selektion 

 auch in reinen Linien; die Begründung ist aber eine ganz andere als früher, 

 wo man — ganz wie Darwin meinte — bessere und bessere Quahtät und 

 größere und größere ,, Festheit im Typus" durch die fortgeführte Selektion er- 

 wartete. Jetzt aber erblickt man in der fortgesetzten Auslese bei Selbstbe- 

 fruchtern nur mehr ein Mittel, die betreffenden reinen Linien sicher getrennt 

 zu halten und etwaigen ,, zufälligen" stoßweisen Änderungen oder Kreuzungen 

 zu entgehen, nicht aber eine ,, gradweise Verbesserung" zu erhalten. 



Während also die Selektionslehre ursprünglich in der Praxis fußte, ist sie 

 — als leitende Theorie — jetzt von der auf Vererbung basierten züchte- 

 rischen Praxis selbst als irrig erkannt worden, jedenfalls soweit sie reine 

 Linien bzw. konstitutionell einheitlichen Rassen betrifft. (Auswahl der persön- 

 lich besten Individuen für den unmittelbaren Gebrauch ist selbstverständlich 

 etwas ganz anderes.) 



Außer den genannten Forschern haben verschiedene Botaniker und Zoolo- 

 gen mit Selektion gearbeitet. Diese Arbeiten können in drei Gruppen geteilt 

 werden: Arbeiten mit Selbstbefruchtern, mit ungeschlechtlich sich fortpflan- 

 zenden Organismen und mit Fremdbefruchtern. Die erste Gruppe ist hier 

 schon durch die erwähnten Versuchsreihen genügend repräsentiert. 



In der zweiten Gruppe können wir eigentlich nicht von ,, reinen Linien" 

 sprechen, insofern keine sexuelle Fortpflanzung in Betracht kommt und indem 

 hier auch keine Garantie vorliegt, daß die Organismen nicht Bastardnatur 

 haben. Aber dieses macht doch gerade ein negatives Resultat der Selektion 

 mehr überzeugend: denn falls selbst bei vegetativ vermehrten Bastarden keine 

 Selektionswirkung vorhanden ist, warum wäre dann eine solche Wirkung bei 

 Nichtbastarden zu erwarten.»* 

 Klonen. Statt ,,reine Linie" kann man, nach dem Vorschlag von Webber, mit 



,,Klon" (aus griechisch kXuüv, Zweig) die ungeschlechtlich gebildete Deszendenz 

 eines einzelnen Individuums bezeichnen. Somit entspräche den Arbeiten mit 

 ,, reinen Linien" der Selbstbefruchter das Arbeiten mit ,, Klonen" der vegeta- 

 tiv vermehrten Organismen. 



Unter den hierher gehörigen Arbeiten sind die wichtigsten wohl die Studien 

 von H. S. Jennings gewesen. Aus einer Population von Paramaecium, 

 einem Infusorientier, hat Jennings eine Reihe von Klonen isohert. Innerhalb 

 jeder dieser Deszendenzreihen fand sich z. B. in bezug auf die Körperlänge eine 

 große Variabihtät; trotz fortgesetzter Selektion wurde aber keine erbliche Wir- 

 kung erhalten. Mit acht verschiedenen Klonen wurden diese Versuche durch- 

 geführt, und Jennings illustriert, wie in einem Gemenge dieser Klonen — 

 ganz wie in unserer Bohnenpopulation — Selektion eine Wirkung haben müsse, 

 die dem Beobachter etwas Ähnliches wie eine Galtonsche Regression vor- 

 spiegeln würde. 



Auch die ursprünghch mit ganz anderen Voraussetzungen begonnene Ar- 



