Reaktionsnorm. Phänotypus. Genotypus 6 13 



Im Interesse einer stetigen scharfen Präzisierung des fundamentalen Un- 

 terschieds zwischen reahsierten Charakteren und innerer Konstitution hat man 

 eine besondere Terminologie gebildet. 



Was die realisierten Charaktere betrifft — die durch Beobachtung, Mes- Typen, 

 sungen usw., kurz durch ,, Inspektion" der fraglichen Individuen meistens un- 

 mittelbar zu erkennen sind — ,wird es bei alternativer Variabilität (vgl. S.601) 

 leicht sein, die verschiedenen Alternativen, also verschiedene ,, Typen", aus- 

 einander zu halten. Und bei Variationsreihen lassen sich die Mittelwerte mei- 

 stens als ,, typisch" präzisieren. Alle solche Typen der Beschaffenheit sind meß- 

 bare oder jedenfalls sonst präzisierbare reale Erscheinungen, greifbare Phä- 

 nomene. Sie können darum Phänotypen (Erscheinungstypen) genannt wer- Phänotypus. 

 den. Und Individuen, die zum gleichen Phänotypus hingeführt werden kön- 

 nen, sind als erscheinungsgleich (isophän) zu bezeichnen — falls man hier über- 

 haupt eine Bezeichnung nötig hat. 



Was aber die nicht direkt in die Erscheinung tretende ,, innere Konstitu- 

 tion" betrifft, benutzen wir das Wort ,, Genotypus" (Anlagetypus oder eigent- Genotypus. 

 lieh Werdegangstypus) für den Inbegriff aller Elemente der Konstitution, durch 

 welche die Reaktionsnorm der beiden grundlegenden Gameten (S. 599) bzw. der 

 Zygote bedingt ist. Das Wort Gen, bzw. die Gene, bezeichnet die einzelnen Gen. 

 Elemente oder Einheiten des Genotypus; wir werden sehen, daß diese Ein- 

 heiten jedenfalls teilweise trennbar sind. Individuen, die gleichen Genotypus 

 haben, könnten als ,,isogen" bezeichnet werden. 



Indem nun aber der Genotypus bzw. die Gene als solche nicht direkt zu 

 erkennen sind — ebensowenig wie etwa die chemischen Molekülkonstitutionen 

 — , benutzen wir meistens die adjektivische Form ,, genotypisch". Wir sind da- 

 bei imstande, in vielen Fällen mit Sicherheit von genotypischen Unterschieden 

 oder Übereinstimmungen zu sprechen. Organismen, die genotypisch identisch 

 sind, bezeichnen wir als zum gleichen Biotypus gehörend. Biotypus. 



Nach den hier schon mitgeteilten Erfahrungen können wir, mit Benutzung 

 dieser präziseren Terminologie, folgende allgemeine Resultate konstatieren: In- 

 dividuen von gleichem Phänotypus können genotypisch sehr verschieden sein, 

 also verschiedenen Biotypen angehören — wie es in den anscheinend einheit- 

 lich variierenden Beständen so oft mittels Bestandesanalyse nach dem Prinzip 

 der reinen Linien gefunden wurde. Und, umgekehrt, ,,isogene" Individuen 

 brauchen nicht ,, isophän" zusein, d.h. Individuen eines gegebenen Biotypus 

 können phänotypisch recht verschieden sein — nämhch je nach dem Einfluß 

 der ganzen Lebenslage während des Verlaufs der individuellen, persönlichen 

 Entwicklung. 



Und in bezug auf Selektion kann ein Hauptresultat ganz scharf solcherart Selektion 

 formuliert werden: Selektion hat niemals eine Verschiebung der genotypischen Genotypus nicht. 

 Beschaffenheit in die Selektionsrichtung hervorgerufen. Jedenfalls fehlt jeder 

 Beweis einer solchen Wirkung. 



Gegen die hier repräsentierte Auffassung der völligen Unfähigkeit einer 

 Selektion, genotypische Änderungen hervorzurufen, sind nun allerlei Ein- 



