Konstruktion. Chemische Analogien 627 



thesen" betrachtet werden. Oft — wohl meistens — sind solche synthetischen 

 Eigenschaften als dominierend zu bezeichnen, wie z. B. die Saftfarbe der Platt- 

 erbsen und Levkojen oder wie die Haarigkeit der letzteren. Denn diese Reak- 

 tionen zeigen sich auch, wenn alle betreffenden genotypischen Faktoren nur 

 heterozygot vorhanden sind; und die Erwartung in bezug auf ihre relative 

 Häufigkeit findet wie schon erwähnt durch die erste Zahl des entwickelten 

 Binoms (3 + l)" ihren Ausdruck. Dominanz braucht aber selbstverständ- 

 lich nicht für die ,, synthetischen" Eigenschaften charakteristisch zu sein, sie 

 können an und für sich ebensowohl rezessiv sein. 



Wir werden dadurch wieder zum Begriff ,, Dominanz" geführt. Für D>e 



. • 1 1 Uominanzfrage. 



Mendel bedeutete Dommanz die Unterdrückung emes anderen, ,, rezessiven 

 Charakters durch den ,, dominierenden" Charakter, wenn beide gleichzeitig 

 heterozygot repräsentiert waren; für Correns sowie für Bateson und seine 

 Anhänger aber bedeutet Dominanz die Anwesenheit eines genotypischen Fak- 

 tors; Rezessivität wird somit durch Fehlen eines Faktors erklärt. Und demnach 

 wird in den genotypischen Formeln durch die großen Buchstaben — ursprüng- 

 lich nur zur Bezeichnung der beobachteten dominierenden Eigenschaften 

 verwendet — die Auffassung pointiert, daß bestimmte positiv existierende 

 Faktoren im Spiele sind. 



Es ist diese ,, verschobene" Benutzung großer Buchstaben aber eine 

 nicht ungefährliche Gewohnheit, deren Berechtigung gar nicht erwiesen ist. 

 Denn aus der in einer Heterozygote erfolgten — oder ausgebliebenen — 

 Reaktion kann gar nicht geschlossen werden, daß der Erfolg durch ein 

 ,,Mehr", d. h. durch ein einseitig hinzugefügtes Positives, bedingt sei, oder 

 daß der Nichterfolg durch ein ,, Weniger", durch ein einseitiges Fehlen her- 

 vorgerufen ist. 



Um dieses einzusehen, brauchen wir nur die elementarsten chemischen chemische 



_^. 1., ••itT^-L- • Analogien. 



Reaktionen zu vergleichen. Eine so entschieden ,, positive Erscheinung wie 

 die Bildung eines Niederschlags kann ebensowohl durch Fehlen bzw. Abgabe 

 einer Substanz als durch Hinzutreten einer anderen bedingt sein; a priori ist 

 es unmöghch zu sagen, ob eine Flüssigkeit mit einem Niederschlage, chemisch 

 gesehen, mehr kompliziert ist als eine klare Lösung, welche die im Nieder- 

 schlage vorhandenen Körper gelöst enthält. Und man gedenke der Farben- 

 reaktionen, etwa ,,Rot" als positive Reaktion des Phenolphtaleins. Diese Reak- 

 tion ist nur ein Zeichen der Alkalinität; aus dem — gegenüber ,, Ungefärbt" — 

 ,, positiven" Charakter ,,Rot" kann durchaus nichts in bezug auf größere oder 

 geringere Komplikation geschlossen werden. Ebensowenig unterscheidet die 

 größere KompHkation über den Charakter des Gemisches zweier derartiger 

 Lösungen. Wenn hier eine rote und eine weiße Flüssigkeit in gleichen Mengen 

 zusammengegossen werden (Schema einer F^- Generation), so entscheidet für die 

 ,, Dominanz" einfach die Stärke der Alkahnität des Gemisches. 



Nun, derartige chemische Beispiele brauchen uns nicht weiter zu be- 

 schäftigen; die Erfahrungen der Vererbungsforschung selbst können uns auch 

 alles Nötige sagen. 



40* 



