faktoren. 



628 W.JOHANNSEN: Experimentelle Grundlagen der Deszendenzlehre; Variabilität usw. 



In gewissen Kreuzungen mit Hafervarietäten, die nur einen genotypischen 

 Differenzpunkt aufweisen, der sich aber in bezug auf drei Charaktere zeigt, 

 hat Nilsson-Ehle ein interessantes Resultat erhalten. Die eine Rasse hat 

 begrannte und behaarte Spelzen, sowie einen ringförmigen Wulst am Grunde 

 der Blüte, wodurch sie in reifem Zustande leicht abgelöst wird. Die andere 

 Rasse ist unbegrannt, unbehaart und ohne Wulst. Durch die Beschaffenheit 

 der Fj- und Fg- Generationen zeigt es sich, daß hier nur ein Differenzpunkt vor- 

 handen ist; aber Begrannung und Behaarung sind dominierend, die Wulst- 

 bildung jedoch ist rezessiv. Es ist, hier wie immer, aus den reahsierten Reak- 

 tionen untunlich zu entscheiden, von welcher Seite ein ,, positiver" Faktor 

 zugeführt worden ist. Hilfshypothesen können selbstverständlich aufgestellt 

 werden — aber das Aufrechterhalten der Lehre von ,, Dominanz des positiven 

 Faktors" ist im besten Falle sehr gesucht und mit den unmittelbaren Erfah- 

 rungen nicht gut harmonierend. 

 Hemmungs- Damit ist sclbstverständlich nichts gegen die Annahme gesagt, daß in 



vielen Fällen positive Faktoren vorhanden sein können, die Hemmungen ge- 

 wisser Reaktionen bedingen. Aber von Hemmungsfaktoren sofort zu reden, 

 wenn eine ,, negative Eigenschaft" dominiert, ist sehr wenig glücklich — und 

 wohl nur ein Relikt älterer Vorstellungen über ,, Eigenschaften" als Einheiten 

 der Vererbung. Überhaupt sind die Eigenschaften oder Merkmale der Organis- 

 men stets als komplexe ,, synthetische" -Erscheinungen aufzufassen, insofern 

 nämlich die genotypische Gesamtkonstitution der betreffenden Zygote un- 

 zweifelhaft stets mit im Spiele ist. 



Unter gegebenen Verhältnissen erscheint aber oft ein einzelner Faktor 

 als der Bedinger einer Eigenschaft und kann in solchen Fällen ja auch gern, 

 mit der gebotenen Vorsicht, als der Faktor oder das Gen ,,der Eigenschaft" 

 bezeichnet werden. Diese Bezeichnung hat aber nur bei der ganz speziellen 

 Konstellation der Faktoren eine Berechtigung. Indem die genotypische Formel 

 für einen — etwa homozygoten — Organismus ganz im allgemeinen mit AA, 

 BB, CC, DD . . . XX ausgedrückt wird, in welcher Formel die beiden X den 

 sehr großen nicht analysierten Rest bedeuten, wird eine Eigenschaft, die aus- 

 bleibt, weil z. B. A fehlt, leicht als ,,nur" durch A bedingt angesehen. Wir 

 wissen aber gar nicht, ob nicht dieselbe Eigenschaft ausbleiben würde, falls 

 irgendein anderer Faktor — aus dem Reste XX — fehlte. Und in den jetzt gar 

 nicht seltenen Fällen, wo nachgewiesenermaßen mehrere der schon gefundenen 

 speziellen Faktoren zur Realisation eines Charakters nötig sind, muß jeder dieser 

 Faktoren, wenn er eben fehlt, als das vermißte Gen der Eigenschaft erscheinen. 

 Fehlt der Faktor H oder K in den S. 626 erwähnten Levkojen, muß H bzw. K 

 als Gen der Haarigkeit erscheinen, und fehlt etwa C, wird dieses sogar als der 

 Bedinger zweier Eigenschaften — rot und haarig — auftreten! 



Wir müssen offenbar alle Eigenschaften eines gegebenen Organismus als 

 Manifestationen seiner genotypischen Gesamtkonstitution auffassen. Durch die 

 Art und Zusammenwirkungsweise der in der Zygote vereinigten Gene ist die 

 ganze Reaktionsnorm des Organismus gegeben — und die Realisation mög- 



