Polyenergide Kerne; Fortpflanzung 280 



tigste Schritt zur Fortpflanzung, und es ist, allgemein theoretisch gesprochen, 

 gerade in Hinsicht auf das Vorhandensein monoenergider und polyenergider 

 Formen in der gleichen Gruppe ein Umstand von sekundärer Bedeutung, wenn 

 die Zellteilung erst nachträglich nach einer größeren Vermehrung der Energiden 

 einsetzt. Damit in Übereinstimmung steht auch die Möglichkeit, monoenergide 

 Formen mit normaler Zweiteilung experimentell in polyenergide mit multipler 

 Vermehrung überzuführen. Allerdings muß hier gleich als Einschränkung des 

 eben Gesagten bemerkt werden, daß es natürlich für die Mehrzahl der Arten 

 durchaus nichts Nebensächliches ist, wenn polyenergide Zellindividuen zur Aus- 

 bildung kommen und die Zellteilung erst nachträglich zustande kommt. Es ist 

 das vielmehr in der Regel eine genotypische Eigentümlichkeit, die auch physio- 

 logisch nicht ohne Bedeutung sein kann. 



Bei der eben geschilderten Sachlage verschiebt sich weiterhin auch die Auf- Fortpflanzung 

 fassung über das Verhältnis von Entwicklung und Fortpflanzung in gleichem"" '"'''"^ ""^' 

 Sinne. Das ursprüngliche jeder Zell- (Energiden-) teilung ist die Vermehrung, 

 und erst sekundär kommt die Möglichkeit eines teilweisen oder völligen Verlustes 

 der Teilfähigkeit der Energiden hinzu, verbunden mit einseitiger Ausbildung 

 zu besonderen physiologischen Leistungen. Durch derartige Differenzierungen 

 entstehen bei polyenergiden Zellen (Nichtzelligen) kompliziertere Organismen 

 mit heterologen Energiden, aus kolonialen Verbänden einzelliger Formen echte, 

 vielzellige, heteroplastide Individuen höherer Ordnung. Allgemein biologisch 

 ist daher die Frage nach den Ursachen der Fortpflanzung, wie sie bei diesen 

 heteroplastiden Organismen (polyenergide Protisten, Metazoen u. Pflanzen) 

 meist gestellt wird, die sekundäre und muß in die Frage umgekehrt werden, 

 wie kommt es, daß eine Zell- (Kern-) teilung nicht der Fortpflanzung, sondern 

 der Individualentwicklung dient. Die Frage nach der Fortpflanzung der viel- 

 zelligen Formen betrifft somit nur den zweiten, untergeordneten Teil des Fort- 

 pflanzungsproblems, nämlich die Frage der Loslösung der potentiell immer 

 schon vorhandenen Fortpflanzungszellen vom Ganzen und ist als solche eine 

 Frage der Entwicklungsmechanik. 



Diese Verhältnisse stehen in engem Zusammenhange mit dem viel diskutier- Fortpflanzung 

 ten Problem des Todes. Unser Standpunkt führt uns zu einer anderen Auf- ""'^ ^° ' 

 fassung in dieser Frage, als sie von Schleip im Sinne von Weis manns Lehre 

 der potentiellen Unsterblichkeit der Protozoen in diesem Bande dargestellt 

 wurde, bei aller Anerkennung der Grundgedanken von der Kontinuität (poten- 

 tiellen Unsterblichkeit) des Keimplasmas, der Entstehung der Leiche und der 

 Dauer des Lebens. Schleip gibt schon zu, daß ein physiologischer Tod bei 

 kompHzierteren Protozoen vorkommt, daß ein Teil ihres Körpers die potentielle 

 Unsterblichkeit nicht besitzt, bei der Fortpflanzung zur Leiche wird, stirbt. 

 Solche Restkörper können sogar somatische Kerne (Energiden) enthalten, und 

 wie bei den meisten Metazoen die größte Masse eines Individuums ausmachen 

 (Myxosporidien). Im Sinne unserer Grundauffassung von der Protistenzelle 

 und ihrer Fortpflanzung ließe sich der Weismann- Schleipsche Standpunkt 

 etwa in der Weise schärfer formulieren, daß nur bei den polyenergiden Proto- 



K. d.G.ni. IV, Bdi Allg. Biologie ig 



