Deskriptive Entwicklungsgeschichte und kausale Entwicklungsmechanik ?o^ 



obachtungen der Entwicklung des Hühnereies fand er — freilich mit Hilfsmit- 

 teln, die uns recht unzulänglich erscheinen — die Lehren der Epigenese be- 

 stätigt. In dem scheinbar ganz gleichmäßigen Keimfleck, in dem nichts etwa 

 von einem kleinen Rumpf, Bein oder dergleichen zu sehen war, entstanden ganz 

 allmählich Verschiedenheiten; erst ziemlich spät ließ sich die Gestalt des Em- 

 bryo erkennen, dessen einzelne Teile wirklich als Analoga für Teile des späteren 

 Individuums gelten konnten. — Auf Grund seiner Beschreibung der Entwick- 

 lung des Hühnereies gilt C. Fr. Wolff als Begründer der eigentlichen de- 

 skriptiven Entwicklungsgeschichte. 



Im Laufe des folgenden Jahrhunderts wurde immer neues Beobachtungs- 

 material herangeschafft. In mühevollsten Untersuchungen entstand das mo- 

 derne Gebäude der Embryologie. — Aber während man noch immer Stein 

 zu Stein hierfür heranbringt, und es immer breiter und breiter wird, ist schon 

 ein neuer Bau im Entstehen, der sich auf dem alten zum Teil aufbaut, zum Teil 

 aber neues, eigenartiges Material gebraucht. 



Die Beobachtung des Vorhandenen, so wie es uns die Natur bietet, schafft 

 die Kenntnis von dem, was ist, aber darüber hinaus wollen wir erfahren: wie 

 geschieht es? Welches sind die Kräfte, die bestimmenden Faktoren, die das 

 Geschehen in bestimmten Bahnen sich vollziehen lassen. Welches sind seine 

 Ursachen ? 



Was meinen wir hier mit Ursachen.? Ist es, wie viele Forscher glauben, 

 nur die Feststellung: Dieses Entwicklungsstadium ist die Folge von dem vor- 

 hergehenden, diesem geht das frühere vorher und ist so seine Ursache usw. } 

 — Denken wir uns diese Aufgabe gelöst, stellen wir uns vor, wir hätten die Ent- 

 wicklung in so viele Stadien zerlegt, daß wir sie bei ihrer kinematographischen 

 Reproduktion gleichsam vollkommen vor uns ablaufen sähen — wären wir be- 

 friedigt.? — Nein. Diese Kenntnis würde nur einem Teil der Forscher genügen. 

 Andere wollen mehr. Denn in dem hier gebrauchten Sinne der Ursache ist 

 eigentlich jeder Moment die Folge des gesamten vorhergehenden Weltverlaufes. 



Eine wirkHche Naturwissenschaft, die über eine Naturbeschreibung 

 hinaus will, sucht zu erfahren, ob sich aus dem Gesamtverlauf einzelnes heraus- 

 heben läßt, das besondere Beziehungen zu dem betreffenden Geschehen hat; 

 eine Wissenschaft muß ermitteln, ob bestimmte Kräfte, beziehungsweise Fak- 

 toren, wirksam sind, und ob sich deren ,, beständige Wirkungsweisen" (Roux) 

 erkennen lassen. Durch verschiedene Kombination einer, selbst relativ kleinen 

 Zahl solcher Faktoren, läßt sich dann die außerordentliche Mannigfaltigkeit des 

 Bewirkten, die unendliche Fülle des wirkhch Wahrgenommenen verstehen. 



Welches sind also die Ursachen, Kräfte bzw. Faktoren, die den einzelnen 

 Gestaltungsvorgängen zugrunde liegen? 



Schon vor 60 Jahren wurde eine ähnliche Frage nach den Ursachen der 

 Formbildung von Leuckart, einem der letzten Biologen, die Anatom und Phy- 

 siologe zugleich sein konnten, aufgeworfen: ,,so, wie man die Kombination von 

 Wirkungen zu ermitteln sucht, auf der eine bestimmte Kristallform oder die 

 Bildung und Umbildung der Zelle beruht, so wird man sich auch Wege zu eröff- 



