2J2 Ernst Laqueur: Entwicklungsmechanik tierischer Organismen 



wenn wir beobachten, freilich wiederum mehr, wenn wir ihren Spuren folgen 

 und selbst analytische Versuche anstellen. 



In der Fähigkeit, Verlorenes wiederzubilden, existieren alle Übergänge: 

 vom bejahrten Menschen herab, dessen einfache Schnittwunde sich nicht mehr 

 schließen will, weil die Haut sich nicht mehr neu bilden kann, bis zum Seestern 

 herauf, wo ein übriggebliebener Arm imstande ist, das ganze Tier mit Leib und 

 allen fünf Armen aufzubauen. Man kann so aus einem Seestern unter Umstän- 

 den fünf hervorbringen. Die erstaunliche Fähigkeit der niederen Tiere zur Re- 

 generation ist so groß, daß man in Fällen, ähnlich dem eben erwähnten des See- 

 sterns, geradezu von einer Schizogonie, d. h. von Fortpflanzung durch Teilung 

 gesprochen hat. Und sie unterscheidet sich von der Art und Weise, wie sie bei 

 manchen Tieren regulär vorkommt, eigentlich nur durch die gewaltsame Art 

 der Auslösung. 

 Wiederholte Dic Regeneration ist auch nicht, wie ja schon durch alltägliche Erfahrungen 



Regeneration, ^^gj.g^j^j^^ jg{-^ g^^£ gjj^ einmaliges Eintreten beschränkt, sondern sie kann sich 



wiederholt an derselben Stelle einstellen. Schon vor zwei Jahrhunderten konnte 

 Spallanzani Bein und Schwanz eines Molches sechsmal hintereinander ab- 

 schneiden und immer wieder neu entstehen lassen, ja, die Haut mit all ihren 

 Drüsen am Ohr des Kaninchens wurde in Versuchen des Bonner Pathologen 

 Ribbert mehr als einhundertmal regeneriert. 

 MorphaUaxis. Groß ist die Zahl der Bemühungen, die verschiedenartigen Regenerations- 



erscheinungen einheitlich zu beschreiben. Lange meinte man, ihnen dadurch 

 gerecht zu werden, daß man sagte: Gleiches bringt wieder Gleiches hervor. Die 

 Wiedererzeugung des Verlorenen wäre dann gleichsam nur ein Wachstum der 

 verschieden differenzierten Teile, also Knochen brächte wieder Knochen her- 

 vor, Haut wieder Haut usw. Aber je genauer man hinsah, um so weniger 

 wollten solche einfache Formeln den komplizierten Tatsachen gerecht werden. 

 Man erkannte, daß auch die äußerlich einfachsten Regenerationen mit Umbil- 

 dungsvorgängen verknüpft sind. Vor allem gehen so und so viele Erneuerungspro- 

 zesse gar nicht von der Wundfläche aus, es treten vielmehr Umdif f erenzierungen 

 verschieden weit von dieser entfernt auf. Sie sind äußerhch manchmal zunächst 

 als eine Entdifferenzierung erkennbar, d. h. als Rückkehr zu einem undifferen- 

 zierten Zustand; und von diesem aus beginnt dann erst die Neubildung. Diese 

 Fälle hatten mit der gewöhnlichen Regeneration von der Wundfläche aus we- 

 nigstens das gemein, daß die entstandenen Teile zuerst klein im Verhältnis zu 

 dem unverletzten Teil des Tieres waren, und erst allmählich zur entsprechenden 

 Größe heranwuchsen. Es wurden aber schließlich auch Fälle entdeckt, wo der 

 ganze übriggebliebene Rest sich umbildete, seine gesamte Ausbildung wieder 

 verlor, um dann mit all seinen Teilen, die sogleich zueinander in harmonischem 

 Verhältnis stehen, wiederum hervorzugehen, — gleichsam wie der Vogel Phönix, 

 der aufs neue aus der Asche entsteht. Diese wunderbare Form der Regene- 

 ration nennt man Regeneration durch Umdifferenzierung (Roux) oder Mor- 

 phallaxis (Morgan). So beschreibt z. B. Driesch folgenden Fall: 



Wenn einer Seescheide, einem sehr hochstehenden, wirbellosen Tier, ein 



