364 H. Przibram: Regeneration und Transplantation im Tierreiche 



weiter fortschreitenden Entwicklung eines jeden Organes jeder Komponente be- 

 ruht, also Mehrfachbildungen liefert. 



Im letzteren Falle sehen wir die Entstehung von Mißbildung durch Ver- 

 schmelzung vor uns. Wahrscheinlich sind auch manche der in der Natur ab 

 und zu aufgefundenen Monstra auf die gleiche Weise zu erklären. Dabei ist 

 es durchaus nicht notwendig, daß zwei Eier im Spiele seien. Es kann vorkom- 

 men, daß durch äußere Insulten Teile des Embryos abgesprengt und nun an 

 irgendeine Stelle wieder angedrückt werden. Bei dem großen Regenerations- 

 vermögen der Embryonen ist nachträglich jene Stelle nicht mehr zu erkennen, 

 der ein Teil ihrer Anlage abgesprengt wurde. Dieser abgesprengte Teil kann 

 aber selbst seinen Potenzen gemäß sich weiterentwickeln. Namentlich dann, 

 wenn die Stellung eines abnormen, überzähligen Gebildes ihre Entstehung aus 

 einer unvollkommenen Spaltung unwahrscheinlich macht, werden wir an solche 

 Keimesversprengung denken. Als konkrete Beispiele führe ich eine Mücke [Di- 

 lophus tihialis) an, deren rechtem Vorderschenkel ein Fühler aufsaß, während 

 trotzdem Vorderschiene und Glieder völlig normal ausgebildet waren; dann 

 einen Taschenkrebs, Carcinus maenas, an dessen linker Hinterleibsseite ein 

 Schreitbein mit der Symmetrie der rechten Seite aufsaß. Es ist natürlich nicht 

 ausgeschlossen, daß bei regenerationsfähigen Stadien auch später noch solche 

 Versprengungen Zustandekommen, ohne daß die Stelle, von der sie stam- 

 men, kenntlich bliebe. Ausgeschlossen ist der letztere Fall bei den höheren Wir- 

 beltieren; es kommen aber auch hier und selbst beim Menschen sog. ,, Parasiten" 

 vor, welche in Teilen von Embryonen bestehen, die einem sonst vollständigen 

 Individuum anhaften. Ihrer Auffassung als Überrest eines zweiten Embryos 

 begegnen die Schwierigkeiten, die wir gelegentlich der Regeneration besprochen 

 haben. Die Anschauung der embryonalen Keimesversprengung, einer ,, Auto- 

 transplantation", eröffnet einen willkommenen Ausweg. 



Wie die Natur von der Autotomie und Regeneration zur Ausstreuung von 

 Keimprodukten Gebrauch macht, so verwendet sie regelmäßig eine Transplan- 

 tation, um den Keimprodukten ihrer bevorzugten Lieblinge einen recht gün- 

 stigen Nahrungszufluß zu sichern. Ich meine die Anheftung der Säugetiereier 

 im Uterus, welche ebenfalls eine Autotransplantation, jedoch mit homoplasti- 

 schen Komponenten darstellt. Das Zustandekommen dieser Einpflanzung ist 

 noch nicht ganz aufgeklärt, doch haben die Versuche von Leo Loeb ergeben, 

 daß auch Verletzungsreize jene Veränderung der Uteruswand auslösen, die zur 

 Ausbildung der Dezidua (lat. decadere = abfallen) führt, jenes Uterusteiles, 

 der nach der Geburt abfällt. Die Analogie mit einer künstlichen Transplan- 

 tation ist auch dadurch gerechtfertigt, daß die Größe des heranwachsenden Em- 

 bryos von dem Nahrungszufluß insofern abhängig ist, als bei Entfernung aller 

 Embryonen bis auf einen, dieser eine sehr bedeutende Größe zu erreichen ver- 

 mag, ebenso wie bei Einpflanzung eines Tierteiles an eine fremde, besser mit 

 Blut versorgte Stelle das Pfropfreis eine abnormale Größe zu erreichen ver- 

 mochte. Hingegen ist natürhch die Einpflanzung der Säugetierembryonen stets 

 nur eine vorübergehende Vereinigung von Mutter und Kind. Hier mag noch 



