^2 2 Emil Godlewski iun. : Fortpflanzung im Tierreiche 



Wir werden diese Erscheinung an der Hand von Beispielen näher kennen 

 lernen. Es ist bekannt, daß die Tierassoziationen in verschiedenen Formen in 

 der Natur auftreten. Sie können als sog. indifferente Gesellschaften vor- 

 kommen, in welchen die Teilnehmer ihre vollständige Unabhängigkeit bewahren 

 und zur Assoziation nur dann greifen, wenn hierzu eine Nötigung vorliegt, z. B. 

 die Wanderungen der Lemminge, Ratten, Schwalben, Wanderfische usw. Ist 

 der Zweck dieses Zusammenschlusses erreicht, lösen sich solche Verbände sofort 

 auf. Auch bei reziproken Gesellschaften wird die Assoziation nicht auf 

 die Dauer gegründet, es macht sich aber das Bestreben bemerkbar, die körper- 

 lichen und geistigen Kräfte der Teilnehmer zum Wohl der Gesamtheit zu ver- 

 wenden (Wanderungen der Kraniche, Meuten der Wölfe, gemeinsame Nester 

 der Siedelsperlinge [Philaeterus socitts], Kolonien der Biber usw.). Aber für uns 

 sind von besonderer Wichtigkeit die dauernden Gesellschaften, in denen 

 ' die Vereinigung der Tiere eine bleibende ist und die Gesellschaft eine Art sozia- 

 len Organismus bildet, der sich besonders durch strenge Arbeitsteilung aus- 

 zeichnet. Die einzelnen Individuen beteiligen sich an der Ernährung, Be- 

 wachung und Verteidigung der Gesamtheit, sie sorgen für die Fortpflanzung 

 der Individuen und die Brutpflege. In einer solchen Assoziation wird stets 

 für Ersatz an Stelle sterbender oder verunglückter Individuen gesorgt. Die 

 strenge Arbeitsteilung, bei welcher sich Geschicklichkeiten und Anlagen ent- 

 wickeln, die der ganzen Gesellschaft in ihrem Kampfe ums Dasein zum Wohl ge- 

 reichen, bildete wahrscheinlich den Grund für die Anpassung der körperlichen 

 Organisation in den verschiedenen Kategorien dieser Assoziation der Indi- 

 viduen. Und gerade in diesen dauernden Gesellschaften finden wir Er- 

 scheinungen des Polymorphismus und können sie als Ausdruck der von den 

 betreffenden Individuen übernommenen Funktion ansehen. Wir beginnen 

 mit den einfachsten Fällen dieses Polymorphismus. 

 Polymorphismus Jni Bicnenstockc unterscheidet man im Augenblicke des Schwärmens, 



wenn das Bienenvolk sich zum Verlassen des Mutterstocks anschickt, um eine 

 neue Kolonie zu gründen, drei Kategorien unter den Individuen. In der Zeit vom 

 April bis zum Juni die sog. Drohnen, d. h. Männchen, mit zusammenstoßenden 

 Augen und kurzen Mundteilen, ohne Bürstchen, ferner die jederzeit vorhandenen 

 weiblichen Individuen: die Königin, d. i. ein befruchtungsfähiges, geschlechtlich 

 vollständig entwickeltes Weibchen, und die bedeutend kleineren Arbeiterinnen 

 mit rudimentären weiblichen Sexualorganen. Wie Fig.i2 A— C zeigt, hat die Ar- 

 beiterin einen kürzeren Hinterleib als die Königin, die Innenfläche des Tarsus ist 

 mit regelmäßigen Borstenreihen (Bürstchen) besetzt, die Königin dagegen hat 

 keine Bürstchen. Der Unterschied beschränkt sich also nicht allein auf die Aus- 

 gestaltung des Genitalapparates, sondern kommt auch in den äußeren Merk- 

 malen zum Ausdruck. Die zur Lösung der Genese dieser in einem Bienenstocke 

 geborenen Individuen und zur Aufklärung des Zusammenhanges zwischen den 

 polymorphen Weibchenindividuen durchgeführten Untersuchungen ergaben, daß 

 die männlichen Individuen, also Drohnen, aus unbefruchteten, jungfräulich, oder 

 wie wir es in der Biologie nennen, parthenogenetisch sich entwickelnden, die weib- 



