526 W. JOHANNSEN : Periodizität im Leben der Pflanze 



reine Spekulation geführt. Wichtig ist es übrigens, festzustellen, daß — wie 

 Schimper u. a. längst gefunden haben — verschiedene Äste eines Baumes die 

 Phasen ihrer Periodizität nicht immer gleichzeitig durchlaufen. Es spricht doch 

 dies mehr zugunsten einer autogenen als einer von der speziellen Außenwelt 

 hervorgerufenen Periodizität. 



Wie schon oben angedeutet, finden sich in den feucht-warmen Klimaten 

 auch Bäume, die keine deuthche Blattschub- oder Laubfallsperiodizität zeigen; 

 daß sie aber in ihrer Lebenstätigkeit nicht ,, aperiodisch" sind, ist jedoch aus 

 dem anfangs Gesagten selbstverständhch. Wie Volke ns und Klebs nach- 

 wiesen, finden sich alle Übergänge zwischen Spezies mit ruhigem, recht stetigem 

 Fortwachsen einerseits und mit schnellem, stoßweisem Treiben anderseits. 



Die periodischen Erscheinungen des Pflanzenlebens in den betreffenden 

 Khmaten zeigen uns somit augenfälhge Beispiele autogener Periodizität, und 

 wir haben hier das Gegenstück zur Erfahrung aus den temperierten Zonen: 

 Konnte hier das ausgeprägte Wechseln der klimatischen Jahresperiode die 

 Buche und Eiche nicht zu einer adäquaten ,, typischen" Jahresperiode des Trei- 

 bens und Laubfalls zwingen, so kann anderseits das feucht-warme Klima dort 

 die ausgeprägte autogene Blattschubperiodizität nicht verwischen oder aus- 

 gleichen. Daß hier die allermeisten Bäume eine recht scharfe Jahresperiode 

 (mit gelegentlicher lokaler Störung an einzelnen Zweigen!) haben, und daß dort 

 den Bäumen vielfach eine deuthche Treibperiode fehlt, sagt natürhcherweise 

 zunächst gar nichts über die Kausalität bzw. Entstehungsgeschichte dieser Un- 

 terschiede in den Floren. Während die äquatorialen Khmate offenbar den größ- 

 ten Spielraum für die hier in Frage kommenden verschiedenen Reaktionen zu- 

 lassen, kann wohl andererseits behauptet werden, daß gerade solche Pflanzen- 

 arten am besten sich einem periodischen Klima fügen können, die eine in ihrer 

 ganzen Reaktionsnorm bedingte Neigung zu scharfer Periodizität haben. Von 

 ,, erblicher Anpassung" braucht dabei gar keine Rede zu sein. 

 Die Ist somit die Jahresperiode eine komplizierte Sache, die recht verschiedene 



' Erscheinungen umfaßt, so sind in bezug auf den täglichen periodischen Wech- 

 sel der Lebenslage die Reaktionen der Pflanzen meistens einfacher. So spielt 

 das Tageslicht eine eminente Rolle bei der Ernährung der grünen Pflanzen, 

 weshalb wichtige Assimilationsvorgänge des Nachts sistiert sind, wie auch die 

 meistens höhere Temperatur am Tage verschiedene physiologische Vorgänge 

 beschleunigen kann, während gerade die Dunkelheit der Nacht anderen Tätig- 

 keiten, so z. B. oft der Zellenstreckung, günstiger ist. Dabei induziert nun die 

 Tagesperiode (besonders der Beleuchtung) oft eine Nachwirkung, die längere 

 oder kürzere Zeit andauern kann, wie es besonders bei den sog. Schlafbewegun- 

 gen vieler Blätter deutlich hervortritt. Auf diese Sache, die näher im dritten 

 Bande (Artikel v. Guttenberg) behandelt wird, kann an dieser Stelle nur hin- 

 gewiesen werden. Man hat mitunter in dieser Nachwirkung Stützen für La- 

 marckische Ideen sehen wollen, was aber offenbar ganz irrelevant ist. 

 Ruheperioden Mau bczeichnct oft verschiedene Stillstände der Lebensäußerungen als 



"°Unläti^keu!°^ Ruheperioden, ob nun alle oder nur gewisse mehr oder weniger augenfälhge 



