ccQ Otto Porsch: Wechselbeziehungen zwischen Pflanze und Tier 



der Pflanze die Auffassung der Ameisenbesiedelung als Züchtung einer Schutz- 

 truppe vollkommen hinfällig, so bleiben immer noch die präformierten Ein- 

 gangspforten Diaphragmen) und die Haarpolster mit den Müllerschen Körper- 

 chen zu erklären. Denn gerade diese beiden anatomischen Differenzierungen 

 müssen auf den ersten Blick um so mehr als zweckmäßige Anpassungen an die 

 Ameisen erscheinen, als sie den stets ameisenfreien Cecropien fehlen. Die Ent- 

 stehung der Diaphragmen hat bereits Schi mp er richtig als durch den Druck 

 der Achselknospe auf das Stengelglied bewirkt erkannt. Aus demselben Grunde 

 fehlen hier wohl auch die mechanischen Elemente und die Milchgefäße, welche 

 während der Entwicklung des jungen Stengels wahrscheinlich durch den Druck 

 seitlich verlagert werden. Daß die Ameisen diese Stellen als Eingangspforten 

 bevorzugen, ist bei dem Mangel an Milchgefäßen an diesen Stellen begreiflich. 



Die einzige Schwierigkeit bereitet mithin bloß die Erklärung der Ent- 

 stehung der Haarpolster mit den Müllerschen Körperchen, Aber auch diese 

 beiden Gebilde stehen im Pflanzenreiche nicht so isoliert da, als es auf den 

 ersten Blick scheint. Wir brauchen bloß an die zahlreichen Gallenbildungen 

 zu denken, welch ein unendlicher Formenmannigfaltigkeit durch Insekten- 

 stiche entstehen und die Wirtpflanze dazu veranlassen, für die wachsende 

 Larve des Schmarotzers nicht nur die Behausung, sondern auch die Nahrung 

 zu liefern. Bei zahlreichen Gallen entstehen ganz ähnliche feine Haarfilze, ja 

 manche bilden in ihrem Inneren sogar direkt Nährhaare als Futter für den 

 Parasiten. Wenn wir weiter bedenken, wie meisterhaft es die pilzzüchtenden 

 Ameisen verstehen, das Pilzmyzel ihres Nahrungspilzes durch aktive Beein- 

 flussung dazu zu zwingen, unter gänzlicher Veränderung seines Baues und Zell- 

 inhaltes sich sozusagen in vegetabilisches Ameisenfutter umzuwandeln, dann 

 seheint wohl die Vermutung nahehegend, auch die Haarpolster und Müller- 

 schen Körperchen als ein Produkt der parasitischen Ameise zu betrachten. 

 Durch jahrtausendelange Beeinflussung der Pflanze hat ihr die intelligente 

 Ameise dieses Ameisenfutter abgerungen. 



Dieser Gedanke hat sich auch allen jenen neueren Beobachtern aufge- 

 drängt, welche den Tatbestand an Ort und Stelle studieren konnten (Ule, 

 Buscalioni, Huber, v. Ihering). Zur Bekräftigung desselben sei auf eine 

 wertvolle Beobachtung hingewiesen, welche wir v. Ihering verdanken. Wie 

 schon Fritz Müller wußte, bildet sich an der Innenseite der Bohrstelle der 

 vom befruchteten Weibchen bezogenen ersten Kammer eine Wucherung aus 

 nährstoffreichem Gewebe, welche dem Tier als Futter dient. Diese durch die 

 Ameise hervorgerufene Wucherung konnte v. Ihering in sehr ähnlicher Aus- 

 bildung experimentell dadurch erzeugen, daß er an dieser Stelle bei jungen 

 Imbaubabäumchen mit einer Injektionsspritze eine durch Zerreiben von lOO 

 Köpfen der Ameise gewonnene, wässerige Speichellösung einspritzte. Gewöhn- 

 liche Nadelstiche oder Einträufeln von Klapperschlangengift blieben erfolg- 

 los. Wenn auch die künstliche Erzeugung der Haarpolster und Müllerschen 

 Körperchen derzeit noch nicht gelungen ist, so spricht jedenfalls dieser Befund 

 deutlich zugunsten der Auffassung dieser Gebilde als durch dauernde Beein- 



