e-jA Otto Forsch: Wechselbeziehungen zwischen Pflanze und Tier 



Denn diese formenreiche Familie umfaßt nicht nur normal sich ernährende 

 Bodenpflanzen mit und ohne Schuppen, welch letztere aber hier häufig noch 

 unbeweglich sind und bloß als Transpirationsschutz in Betracht kommen. Ihr 

 gehören auch epiphytische rasenbildende Arten an, deren gesamte Blattflächen 

 gleichmäßig mit beweglichen Absorptionsschuppen ausgestattet sind. Kurz, 

 es gibt hier alle erdenkhchen Übergänge, und der epiphytischen Lebensweise 

 entsprechend sind bloß die in den Dienst des Transpirationsschutzes gestell- 

 ten, ursprünglich unbeweglichen Schuppen zu beweglichen, physiologisch-ana- 

 tomisch modifizierten Saugschuppen umgebildet worden. Hand in Hand da- 

 mit ging die Zisternenbildung und Rückbildung der Leitungsbahnen in den 

 Blättern der epiphytischen Formen. 



Andere Epiphyten, wie verschiedene Araceen, haben die Aufgabe der Wasser- 

 versorgung wieder auf andere Weise gelöst. Wie Schimper, Went und der 

 Verfasser zeigten, bilden sie zwei Arten von Wurzeln aus, Haft wurzeln und 

 Nährwurzeln. Die Haftwurzeln haben in erster Linie die Aufgabe, die Pflanze 

 am Stützbaum ausgiebig zu befestigen. Die Nährwurzeln dagegen wachsen aus 

 der luftigen Höhe ihres Standortes senkrecht zur Erde herab, wo sie sich ein- 

 wurzeln; sie sind es ausschließlich, welche der entwickelten Pflanze das nötige 

 Wasser mit den darin gelösten anorganischen Nährstoffen zuleiten. Es liegt auf 

 der Hand, daß diese beiden Wurzeltypen ihren verschiedenen Funktionen ent- 

 sprechend verschieden gebaut sein müssen. Die anatomischen Untersuchungen 

 haben diese Voraussetzung auch glänzend bestätigt. Die Haftwurzel dient 

 bloß in der ersten Jugend des Epiphyten auch als Ernährungs-, später nur als 

 Befestigungsorgan. Sie hat das oft sehr bedeutende Gewicht der erwachsenen 

 Pflanze mit ihren Blättern, Blüten und Früchten zu tragen, wird also hervor- 

 ragend auf Zugfestigkeit beansprucht. Gleichzeitig muß sie aber auch biegungs- 

 fest gebaut sein, da sie sonst dem Drucke des in die Dicke wachsenden Stütz- 

 baumes nicht widerstehen könnte. Die Nährwurzel hat wieder vor allem den sehr 

 bedeutenden Leitungsansprüchen zu genügen. Ihr Bau setzt demnach eine mäch- 

 tige Förderung des Leitungssystemes voraus. Durch ihre Einwurzelung im Boden 

 werden aber die Nährwurzeln auch einer starken Zugspannung ausgesetzt. Sie 

 muß demnach der doppelten Forderung gesteigerter Leitfähigkeit und Zugfestig- 

 keit gewachsen sein. Bilden doch gerade die wie Seile straff gespannten Nähr- 

 wurzeln der Araceen dem Urwaldpionier ein sehr unliebsames Bewegungshinder- 

 nis. Auch physiologisch müssen sich beide Wurzeltypen verschieden verhalten. 

 Wie die Untersuchung gezeigt hat, ist auch der anatomische Bau gleich- 

 zeitig der klare Ausdruck der verschiedenen Arbeitsleistung der beiden 

 Wurzelarten. Die Nährwurzel zeigt mächtige Förderung der Leitungsbahnen 

 in Form der auffallenden weiten Gefäße und Siebröhrengruppen, bei gleich- 

 zeitiger Neigung zu starker Zerklüftung des Zentralstranges im Sinne der Auf- 

 lösung derselben nach Art eines zugfesten Kabels. Bei der Haftwurzel tritt 

 dagegen das Leitungssystem stark zurück; um so mächtiger ist dafür das 

 mechanische Gewebe entwickelt, und zwar als biegungsfester Hohlzyhnder 

 um das zentrale, weniger widerstandsfähige Markgewebe, der zugleich durch 



