Galtons Lehre 505 



Ein Blick auf die äußerste linke und die äußerste rechte Kolumne dieser 

 Tabelle ergibt gleich, daß die mittlere Körperlänge der Nachkommengruppen 

 ganz regelmäßig mit den Längenklassen der Elternmittel steigt. Wenn man — 

 wegen der wenig zahlreichen Repräsentation — von den Nachkommen der 

 „längsten" Elternklasse absieht, findet man, daß einer Steigerung der elter- 

 lichen Körperlänge von 64" bis auf 72" eine Vergrößerung der mittleren Kör- 

 perlänge der Kinder von 65,29" bis auf 70,83" entspricht. Also auch hier fand 

 Galton, daß einer Plus- oder Minusabweichung der Eltern eine Plus- bzw. Mi- 

 nusabweichung der Kinder bis zu einem gewissen Grade entspricht. Die per- 

 sönliche Beschaffenheit der Eltern scheint demnach auch hier ,, erblichen Ein- 

 fluß" zu haben. 



Galton hat mit dem gegebenen Menschenmaterial sowohl für die Körper- Der 



länge als auch für andere Eigenschaften einen ,, Erblichkeitsgrad" zahlenmäßig 

 zu bestimmen gesucht; er fand durchgehends etwa ^g als Ausdruck dafür. 

 Falls derartige Gesetzmäßigkeiten überhaupt einen Sinn haben, müssen die 

 gegebenen Eltern selbstverständlich von ihren Eltern beeinflußt sein usw. ; 

 und es müßte möglich sein, durch statistische Forschungen den durchschnitt- 

 lichen Einfluß der Beschaffenheit der verschiedenen Vorfahrengenerationen zu 

 präzisieren. Galton und seine Nachfolger haben dementsprechend sowohl für 

 Menschen als auch für Pferde und Hunde — wobei die Gestüt- und Kennel- 

 bücher von Nutzen waren — derartige Untersuchungen durchgeführt. In die- 

 ser Weise sind Ausdrücke des durchschnitthchen ,,ancestralen" Einflusses auf 

 die persönliche Beschaffenheit der Individuen berechnet worden; und die ganze 

 Serie von solcherart gefundenen statistischen Gesetzmäßigkeiten bezeichnet 

 man meistens als Galtons Rückschlagsgesetze oder ,, Regressionsgesetze" — Gaitons 

 indem hier ja die Regression der Nachkommen auf die Beschaffenheit der Vor- gesetze! 

 fahren präzisiert wird. 



Die Galtonschen Gesetze hat man nun, besonders von seiten der eng- 

 lischen biometrischen Schule, als Fundamentalgesetze der Vererbung angesehen. 

 Und sie müßten ja auch als feste Stützen der Darwinschen Selektionslehre 

 gelten, nicht nur indem sie die Realität und das Ausmaß einer Selektions- 

 wirkung angaben, sondern auch weil sie als die experimentell oder statistisch 

 sichergestellte Grundlage der Auffassung gelten konnten, daß die Evolution 

 kontinuierlich, durch ganz graduelle Verschiebungen der Eigenschaften, also 

 durch Übergänge ohne sprungweise Änderungen vonstatten gehen kann. 



Die durch die Galtonschen Gesetze präzis ausgedrückte Auffassung der 

 persönlichen Beschaffenheit der Individuen als das ,,Erbhche" ist ja 

 deutlicherweise mit der Auffassung einer kontinuierlichen Evolution un- 

 lösbarverquickt. Und als Dritter im Bunde steht die uralte Auffassung der Erb- 

 lichkeit als eines Übertragungsvorganges irgendwelcher Art, d. h. also die 

 Auffassung, daß die während der individuellen Entwicklung vom Miheu hervor- 

 gerufenen, persönhchen Eigentümhchkeiten ,, erblich" sind. Denn diese beiden 

 Auffassungen wären ja ganz selbstverständhch, sobald es nur sicher ist, daß die 

 im Individuum reahsierte persönhche Beschaffenheit an sich das ,,Erbhche" sei. 



