624 W.Johannsen: Experimentelle Grundlagen der Deszendenzlehre; Variabilität usw. 



Dreifache Vorhin wurdc ein Beispiel zweifacher Heterozygotie angeführt (Erbsen- 



Heterozygotie. ^^^^^ und -form). Als Beispiel dreifacher Heterozygotie kann ein von Baur 

 studierter Fall erwähnt werden. Der genannte Forscher fand nach Kreuzung 

 von zwei Löwenmaulrassen in der Fg- Generation alle die hier zu erwartenden 

 acht Phänotypen und zwar in den erforderlichen relativen Häufigkeiten — 

 mit dem Spielraum, welchen die Variationsstatistik erwarten konnte. Es 

 wurden nämHch die ,, Eigenschaften": rote Farbe der Blüte (gegenüber 

 nicht rot dominierend), lippenförmige Krone (gegen symmetrische ,,pe- 

 lorische" Krone dominierend) und gelbe Farbe in den Kronengipfeln 

 (rezessiv gegenüber Fehlen von gelb) in allen möghchen acht Weisen hier 

 kombiniert. Solche Fälle sind zur Demonstration sehr geeignet und machen 

 ja auch den Eindruck, daß selbständige frei kombinierbare ,, Einzeleigenschaf- 

 ten" das ,,Erbhche" ausmachen, wie man früher glauben konnte. 



In den meisten Fällen geht es aber ganz anders; auch in Baur s und Whel- 

 dales späteren mehr ausgedehnten Arbeiten mit Löwenmaulrassen und Spezies 

 hat sich dieses gezeigt. Hier sei aber ein anderes Beispiel angeführt, nämhch 

 einige vonBateson und E. Saunders herrührende Angaben über Lathyrus 

 odoratus, die wohlriechende Platterbse. Zwei verschiedene Varietäten, beide 

 weißblühend, wurden gekreuzt; F^ wurde in den Blüten purpur-blaurot gefärbt. 

 Kreuzungs- Hier treffen wir sofort eine ,, Kreuzungsneuigkeit", wie man früher gesagt 



nemgkeit. j^g^^.^ ^ j^_ ^^g^g £j.g(.];jgjj^gn cincs ,,Merkmals", wclchcs bei keinem der P-Biotypen 

 vorhanden war. In einem solchen Verhalten, das v.Tschermak,,Kryptomerie" 

 nennt, liegt nichts Merkwürdiges für die heutige Auffassung aller Merkmale als 

 Reaktionen; solche Fälle sagen doch nur, daß jeder der beiden fraglichen P- 

 Biotypen für sich eine genotypische Konstitution hat, durch die das betref- 

 fende Merkmal nicht realisiert werden kann, daß aber diese verschiedenen Kon- 

 stitutionen einander hier supplieren. In solchen Fällen müssen also wenigstens 

 zwei Differenzen der genotypischen Konstitution vorhanden sein, denn in 

 jedem der P-Organismen muß ja wenigstens eine Ursache des Ausbleibens 

 der Reaktion vorhanden sein. 

 Beispiel einer Solchcs War hier der Fall. Die purpur-blühende Pj- Generation ergab als 



^"^^°' °^^'^' Nachkommen, d. h. als Pg- Generation, 3725 Pflanzen, daraus 2132 farbig- 

 blühende und 1593 weißblühende Individuen. Man sieht sofort ein, daß von 

 Spalten im Verhältnis 3 : I hier nicht die Rede ist. Probieren wir darum die 

 Verteilung pro 16. Dieses ergibt 9,16 : 6,84, welches mit den theoretischen Zah- 

 len 9 : (3 + 3 + i) stimmt, und zwar, wie die Statistik uns lehren könnte, so 

 gut, wie es erwartet werden kann. Die ,, Farbe in den Blüten" ist demnach ganz 

 unzweifelhaft durch das Zusammentreffen zweier genotypischer Elemente be- 

 dingt, die in den P-Eltern getrennt und darum — in dieser Beziehung — ,, un- 

 wirksam" vorhanden waren. Wenn diese beiden Elemente mit C bzw. R be- 

 zeichnet werden, hatte P^ die Formel Cc, Rr; und in F^ haben wir die für zwei- 

 fache Heterozygotie charakteristische Verteilung 9 CR] 3 C"; 3 P und i ohne 

 C und R zu erwarten, welches ja auch sehr schön mit neun farbig- zu sieben 

 weißblühenden Pflanzen stimmt. Die sieben letzteren sehen zwar gleich aus, 



