Hemmungsfaktoren. Epistasie 62g 



licher Eigenschaften wird übrigens von den die ganze persönliche Entwicklung 

 beeinflussenden Faktoren der Lebenslage abhängen. 



Neben den mit ,, Dominanz" bezeichneten Erscheinungen — und ab und Epistasie 

 zu mit ihnen verwechselt — finden sich ,,Deckungs"erscheinungen, d. h. Fälle, ""'^ ypostasie. 

 in welchen zwei an und für sich voneinander unabhängige Eigenschaften 

 nicht zu gleicher Zeit beobachtet werden können, weil die Anwesenheit der 

 einen Eigenschaft die andere sozusagen verdeckt. Als Beispiel sei eine Hafer- 

 kreuzung Nilsson-Ehles erwähnt. Ein schwarzähriger Hafer mit einem gelb- 

 ährigen gekreuzt, ergab in F^ schwarzährigen Hafer. Schwarz scheint über 

 gelb zu dominieren. InFg aber wurden pro 16 Individuen zwölf schwarzährige, 

 drei gelbährige und eine weißährige Pflanze erhalten. Drei der schwarzährigen 

 sind nun — wie leicht nachzuweisen — schwarz- und gelbährig, somit liegt 

 hier das gewöhnliche Verhältnis 9:3:3:1 vor; F^ war zweifach heterozygot: 

 schwarz sowie gelb sind jede für sich gegenüber weiß dominierend. Wo aber 

 gelb und schwarz zusammentreffen, wird gelb ja ganz ,, verdeckt". Man braucht 

 hier die Ausdrücke, daß schwarz ,, epistatisch" und gelb ,, hypostatisch" ist; 

 mit Dominanz im Sinne der Mendelforschung hat Epistasie nichts zu tun. 

 Das Verhältnis 12:3:1 ist für solche einfache Epistasie charakteristisch. Da- 

 gegen ist es nicht berechtigt, von Epistasie zu reden, wenn das Hinzutreten 

 eines neuen Faktors die Wirkung eines im voraus bekannten Faktors modifi- 

 ziert, wie es z. B. im folgenden Falle geschah. Cuenot kreuzte eine graue Maus 

 mit einer weißen, beide selbstverständlich aus bekannter Rasse. Fj war grau, 

 F2 aber bestand pro 16 Individuen aus neun grauen, drei schwarzen, vier 

 weißen Tieren. Daraus ist ersichtlich, daß die benutzte graue Rasse in zwei 

 Punkten {G und 5 gegen g und s) von der benutzten weißen Rasse differiert; 

 und daß in dieser Kreuzung schwarz an und für sich als eine dominierende 

 Eigenschaft auftritt. Aber in den neun Fällen, wo dasjenige, welches hier 

 Schwarz bedingt (5), mit dem anderen Dominanz bedingenden Element [G) 

 zusammentrifft, ergibt sich als Reaktion der Kombination {G, S) graue Farbe. 

 G ohne 5 wird hier nicht gespürt, darum vier weiße Tiere pro 16. Man kann 

 hier nicht sagen, daß ,,Grau" ,, Schwarz" verdeckt; wohl aber daß die Reaktion 

 Schwarz — wenigstens unmittelbar gesehen — durch G modifiziert wird. 



Immer zeigt es sich, daß die Feststellung der Zahlenverhältnisse aller ver- 

 schiedenen Phänotypen in der Fg- Generation ganz notwendig für die Analyse 

 der fraglichen Eigenschaften ist — und je mehr Differenzen zwischen den P- 

 Formen, umso weitergehend — aber auch umso schwieriger durchführbar 

 wird die Analyse. Baurs Analysen von Löwenmaulcharakteren und Castles 

 Analysen gewisser Farbcharaktere der Haare verschiedener Nager bilden wohl 

 die beiden Beispiele am weitesten geführter Mendelscher Analysen im Pflan- 

 zen- bzw. im Tierreich; Baur hat wenigstens mit 22 verschiedenen Faktoren, 

 Castle mit wenigstens acht operiert. Es würde viel zu weit führen näher hier- 

 auf einzugehen. 



Hier müssen aber einige weitere Fragen berücksichtigt werden, nämlich Abweichende 



Zahlen- 



abweichende Zahlenverhältnisse in der Fg- Generation. Sehr unangenehme Per- Verhältnisse. 



