Blutsverwandtschaft 



647 



die ,,im Lichte des Deszendenzgedankens" reformierte Naturgeschichte genea- 

 logische Verwandtschaft, „Blutsverwandtschaft'* einsetzen wollen. 



Es soll nun durchaus nicht bestritten werden, daß die Annahme eines 

 genealogischen Zusammenhanges zwischen Spezies und Gattungen, die früher 

 nur als ,, ideal" verwandt betrachtet wurden, eine große Bedeutung für die 

 Biologie gehabt hat. Man ist wohl aber oft etwas zu leicht zu Werke gegangen, 

 wenn man im speziellen eine genealogische Verwandtschaft hat eruieren wollen. 

 Man hat fast immer größere Ähnhchkeit als gleichbedeutend mit näherer Ver- 

 wandtschaft aufgefaßt. Diese Auffassung mag in den gröbsten Zügen berech- 

 tigt sein, insofern wir wohl mit Recht Fuchs und Bär näher verwandt als Katze 

 und Bär ansehen. Aber innerhalb engerer Gruppen ist es schon viel gefähr- 

 licher mit Ähnlichkeiten zu operieren, wenn man Verwandtschaft sucht. 



Verwandtschaft läßt sich nur genealogisch nachweisen; wo aber die 

 Genealogie fehlt, ist der Nachweis unmöglich. Nichtsdestoweniger hat man 

 ,, experimentelle Beweise" für Verwandtschaft erbringen wollen und zwar in zwei 

 verschiedenen Weisen, nämlich durch Kreuzungsexperimente und durch die 

 sog. Präzipitinreaktionen. 



Das völlige Gelingen einer Kreuzung, die Erzeugung eines Bastardes, der Fruchtbarkeit 

 selbst fruchtbar ist, also die Produktion einer Fg" Generation, hat man oft als verwamitschaft. 

 Zeichen einer recht nahen Verwandtschaft aufgefaßt. Und selbst wo morpho- 

 logische und physiologische Übereinstimmungen zwischen zwei Spezies oder 

 Rassen sonst eine ,, Verwandtschaft" andeuten, sollte doch das Gelingen oder 

 Mißlingen einer Kreuzung hier entscheidende Bedeutung haben. Man ist sogar 

 so weit gegangen, daß man aus dem Stadium, bis zu welchem ein nicht-frucht- 

 barer Bastard — z. B. die F^- Generation bei Enten u. a. Geflügelkreuzungen 

 nach PoUs Arbeiten — seine nicht durchgeführten Gametenbildungsvorgänge 

 bringt, Schlüsse gezogen hat auf den Grad der Verwandtschaft. Solche Schlüsse 

 sind aber irrelevant, denn sie betreffen ja nur die konstitutionellen Be- 

 schaffenheiten und nicht die Genealogie. 



Wir denken an die Selbststerihtät vieler Biotypen, wo, wieCorrens fand, 

 Vollgeschwister teils untereinander steril, teils fertil sein können (S. 631); 

 und Baur sowie auchLidforss haben bei Speziesbastardengefunden, daß bei 

 vöUiger Fertihtät in der F^- Generation verschiedene Kombinationen in F2 auf- 

 treten, die steril sind. Das alles sagt deuthch, daß Fertilität nicht eine Funk- 

 tion der Genealogie ist. 



Die Serotherapie hat unter anderen hochwichtigen Erfahrungen auch Präzipitin- 

 die Entdeckung der ,,Präzipitinreaktion" gezeitigt. Wird etwa einem Kanin- "^^^ 

 chen Blut oder Serum eines anderen Tieres (Pferd, Rind, Hund usw.) einge- 

 spritzt, so kann man nach wenigen Tagen aus dem Kaninchen Serum gewinnen, 

 das im Serum der betreffenden anderen Tierart eine Fällung hervorruft. Dabei 

 hat es sich gezeigt, daß die Reaktion ganz spezifisch ist; das ,, Präzipitin", 

 welches sich nach Injektion von Pferdeblut bildet, ruft wohl im Pferdeserum, 

 nicht aber im Rinder- oder Hundeserum eine Fällung hervor. Doch verhält 

 das Blut ,,nahe verwandter" (d. h. systematisch einander nahe stehender) Tiere 



