648 W. JOHANNSEN : Experimentelle Grundlagen der Deszendenzlehre; Variabilität usw. 



sich bei dieser Reaktion gleich oder sehr ähnlich; so reagiert das Serum vieler 

 Caniden ganz ähnlich wie Hundeblut, und eine große, wenn auch nicht vöUige 

 Übereinstimmung zeigen Menschenblut und Blut der anthropoiden Affen usw. 

 Das hat man experimentelle Beweise für ,, Blutsverwandtschaft" genannt. Mit 

 aller Anerkennung der großen Bedeutung der grundlegenden Arbeiten von 

 Friedenthal, Wassermann u. a. muß doch betont werden, daß, — wenn hier 

 auch sehr wichtige Übereinstimmungen bzw. Abweichungen gefunden sind — 

 von Genealogie, Blutsverwandtschaft im wahren Sinne, ist doch dabei noch 

 nicht die Rede. Ähnlichkeit ist nun einmal nicht dasselbe wie Verwandt- 

 schaft. 



Auch diese Versuche, Verwandtschaftsgrade durch Ähnlichkeitsgrade zu 

 messen, sind prinzipiell ebenso verfehlt wie der Versuch der biometrischen 

 Schule, die Vererbungserscheinungen als ,, Korrelation zwischen Verwandtschaft 

 und Ähnhchkeit" zu definieren und zu berechnen. 

 Neue Biotypen. 8. Eutstchung ncucr Konstitutionen. Aus allem hier Mitgeteilten 



geht als Hauptresultat die Auffassung hervor, daß die persönhche Beschaffen- 

 heit eines gegebenen Organismus eine Funktion der betreffenden geno typi- 

 schen Konstitution ist. Diese ist aber — als solche — ihrerseits ganz un- 

 abhängig von den realisierten persönhchen, sagen wir phänotypischen Cha- 

 rakteren der Eltern bzw. der früheren Vorfahren. Und wir verstehen, nach Aus- 

 einandersetzung der Spaltungs- und Kombinationsvorgänge, daß die Ge- 

 schichte der Entstehung eines Genotypus, also die Art und Weise, in 

 welcher seine ,, Konstitution" erfolgt ist, für die Reaktionsnorm, also für das 

 ganze Verhalten des betreffenden Biotypus nicht maßgebend sein kann. Nur 

 die tatsächlich existierende genotypische Konstitution kommt hier 

 in Frage, ganz wie bei chemischen Gebilden. Wasser, H^O, Chlorwasserstoff, 

 HCl — oder sonst welche Substanz — , haben keine ,,präiudizierende" Vorzeit; 

 sie sind immer Wasser, Chlorwasserstoff — oder was sie nun sein mögen — , 

 ganz gleichgültig, woher die konstituierenden Atome oder Radikale hergekom- 

 men sind, also ganz unabhängig von der Bildungsgeschichte. 



Durch spezielle Untersuchungen hat man gelegentlich dieses für die Orga- 

 nismen schön illustrieren können. In Darbishires umfassender Arbeit mit 

 vielen Generationen von Erbsen zeigte es sich deuthch, daß kein ,,anzestraler 

 Einfluß" — d.h. Einfluß der persönhch realisierten Charaktere der Vorfahren 

 — vorhanden war. 



Die alte Auffassung einer allmählichen ,, Fixierung" eines Charakters 

 durch sein Vorkommen in vielen konsekutiven Generationen fällt ganz fort: 

 ist der Charakter homozygot bedingt, bleibt er ,, konstant" (wo die Lebenslage 

 sein Auftreten erlaubt!); wo er heterozygot bedingt ist, erfolgt Spaltung bei 

 der Gametenbildung, ganz gleichgültig ob eine lange Reihe von Vorfahren 

 den Charakter besaß. Bei ,, scheinbarer Vererbung" können die Dinge aber 

 anders hegen, wie auch da wo ,, Tradition" im Spiele ist; dabei sind wir aber 

 außerhalb der Fragen von genotypisch bedingten eigentlichen Vererbungs- 

 erscheinungen (vgl. Kap. 6). 



