652 W. JOHANNSEN: Experimentelle Grundlagen der Deszendenzlehre; Variabilität usw. 



Die erstgenannten Experimente wurden besonders zur Beleuchtung der 

 Lamarckschen Auffassungen unternommen; die zuletzt genannten Experi- 

 mente bezeichnen aber den vollen Durchbruch moderner Auffassung. 

 Lamarckismus. Lamarck, der in der Jetztzeit so viel besprochene Vorläufer Darwins, 



nahm an, daß die durch Änderungen der Lebenslage geänderten Bedürfnisse, 

 ,, Gewohnheiten" und ,, Wünsche" der Tiere eine wesentliche Veranlassung zur 

 Änderung oder Neubildung von Organen in oder an ihnen sein werden. Für die 

 Pflanzen nahm Lamarck dagegen eine direkt umbildende Einwirkung ge- 

 änderter Lebenslage an; er sucht also eine Erklärung für das Tierreich und eine 

 andere für das Pflanzenreich. 



Beiden Hypothesen ist aber der Grundgedanke gemeinsam, daß solche per- 

 sönlichen Eigenschaften oder Charaktere, welche die Organismen durch den 

 Einfluß einer Lebenslageänderung erhalten, wie man sagt, ,, erworben" haben, 

 auch bei den Nachkommen auftreten müssen, selbst wenn diese nicht der be- 

 treffenden Lebenslage ausgesetzt wurden. 



Für die alte Auffassung des Wesens der Vererbung mußte dieses recht 

 selbstverständlich sein; und Darwin war in späteren Jahren einig mit 

 Lamarck, von dessen Vitalismus in bezug auf die Tiere abgesehen. 



Weismanns Es gcbührt Weismauu das große Verdienst, den Augiasstall vermeint- 



lich bestätigender Erfahrungen solcher ,, Vererbung erworbener Eigenschaf- 

 ten" völlig gereinigt zu haben, jedenfalls bis auf wenige zur Zeit Weis- 

 manns nicht genügend aufgeklärte Fälle. Selbst eifrige Anhänger der La- 

 marckistischen Anschauung räumen ein, daß die postulierte ,, Vererbung er- 

 worbener Eigenschaften" nicht sicher erwiesen ist. Wir brauchen darum nicht 

 auf die vielen alten Angaben vermeintlich positiver Resultate einzugehen. 

 Nur sei betont, daß Angaben über ,, erbliche Anpassung", z. B. verschiedener 

 Kulturpflanzen an geänderte klimatische oder Bodenverhältnisse sich einfach 

 dadurch erklären, daß die fraglichen Populationen Gemenge verschiedener 

 Biotypen gewesen sind. Und daß verschiedene Lebenslagen den verschiedenen 

 Biotypen der Population in sehr verschiedenem Grade f örderhch bzw. ungünstig 

 sein können, liegt auf der Hand — und ist auch jetzt an den mit dem Prinzip 

 der reinen Linien arbeitenden Pflanzungszuchtanstalten — z. B. in Dänemark 

 und in Schweden — längst klargelegt. Die noch immer oft zitierten alten Arbeiten 

 Schübelers über gelungene Akkhmatation der Gerste im nördlichen Nor- 

 wegen haben schon dadurch jede Bedeutung verloren. 



Die Meer- Eine zwcitc Stützc der Lamarckistischen Auffassungen bildete die 



^'^Epi^gpgJ"" Brown- Sequardsche Angabe, daß epileptische und andere neuropathologi- 

 sche Erscheinungen, die an Meerschweinchen durch Beschädigungen des Zen- 

 tralnervensystems hervorgebracht werden können, ,,erbhch" seien. Hier sollte 

 also die durch einen schweren operativen Eingriff ,, erworbene" ernstliche Stö- 

 rung der nervösen Konstitution des Tieres auf die Nachkommen ,, überführt" 

 werden. Dieser Fall hat selbstverständlich ein sehr großes Interesse, handelt 

 es sich ja doch um Spezialfragen, die auch für die menschhche Pathologie be- 

 deutungsvoll sind. Und dementsprechend haben die Brown- Sequardschen 



