658 W. JOHANNSEN: Experimentelle Grundlagen der Deszendenzlehre; Variabilität usw. 



chemische Konstitutionen — , ist eine der allerwichtigsten theoretischen Er- 

 rungenschaften der Genetik, eine Errungenschaft, die auf dem soHden,, Dreifuß" 

 der hier zusammentretenden experimentellen Erfahrungen über reine Linien, 

 Kreuzungen und Mutationen ruht. 

 Die Reaktionen. Diskontinuierlichc Unterschiede zwischen Genotypen müssen sich aber 



nicht immer als diskontinuierhche Unterschiede zwischen den entsprechenden 

 Phänotypen manifestieren. Denn wenn auch z. B. zwei Reaktionsnormen als 

 solche diskontinuiert verschieden sind, so können doch sehr oft viele ihrer 

 Reaktionen völlig identisch sein. Es hängt dies von den äußeren Verhält- 

 nissen ab; mitunter müssen wir ja besondere Lebenslagefaktoren herbeischaffen, 

 um die Unterschiede zwischen differenten Biotypen erkennen zu können, indem 

 nicht alle Reaktionsmöglichkeiten bei jeder beliebigen Lebenslage realisiert 

 werden, wie es schon im vorhergehenden erwähnt wurde. Das gleiche ist aber 

 auch der Fall in bezug auf die Differenzen chemischer Konstitutionen, deren 

 gegebene Diskontinuität sich durchaus nicht immer in den Reaktionen mani- 

 festiert. Nur die Gesamtheit aller Reaktionen unter den verschiedensten 

 äußeren Verhältnissen gibt ein wahres Bild der genotypischen sowie der che- 

 mischen Konstitution; und in beiden Gebieten weisen die einzelnen Reaktionen, 

 die Phänotypen, ganz allgemein kontinuierliche Übergänge auf. 

 Züchtungslehre. Als Grundlage für eine rationelle Züchtungslehre sowie für die Behand- 



lung verschiedener medizinischer und sozialer Probleme kann die sich ent- 

 wickelnde Genetik unzweifelhaft sehr viel leisten, mit gehöriger Berücksichti- 

 gung der hier als ,, falsche Erblichkeit" bezeichneten Erscheinungen der Über- 

 tragung und Tradition. In der Praxis des Lebens sind die in unserer Forschung 

 streng auseinander zu haltenden Kategorien wirklicher und falscher Erblich- 

 keit selbstverständlich nicht immer leicht scharf zu trennen. Die für die Men- 

 schen so äußerst wechselnden Lebenslage-, Erziehungs- und Traditionsfaktoren, 

 in Verbindung mit der Tatsache, daß Menschen stets in sehr vielen Punkten 

 Rassenhygiene, heterozygot siud, machcn die Studien über Vererbung, Rassenhygiene und 

 Rassenverbesserung (Eugenik) der menschlichen Populationen sehr kompliziert 

 und fast in entmutigender Weise schwierig. 



Ein Umstand, der vielfach großen Schaden für ein richtiges Erkennen an- 

 richtet, ist die immer und immer wiederkehrende Gleichstellung oder Konfusion 

 der ganz realen, während jeder Entwicklung sicher nachweisbaren indi- 

 viduellen persönlichen Anpassung und Regulierung der speziellen Lebenslage 

 gegenüber — deren näheres Studium Sache der Physiologie ist — mit aller- 

 hand vermeintlichen, bisher niemals mehr als erdachten ,, durch Vererbung 

 fixierte Anpassungen". Es hängt diese merkwürdig viel verbreitete Unklarheit 

 mit den lamarckistischen Vorstellungen zusammen; und sie ist eines der schwer- 

 sten Symptome der verhängnisvollen Verwechslung oder Parallelisierung per- 

 sönlicher Entwicklungsvorgänge (Ontogenese) mit dem vermeintlichen Ver- 

 lauf einer ,, Stammesentwicklung" (Phylogenese) im Laufe der Erdgeschichte. 

 (Vgl. den Artikel H. Spemann.) 



Die Spekulationen über die Stammesgeschichte, mit anderen Worten die 



