532 W. JOHANNSEN : Experimentelle Grundlagen der Deszendenzlehre; Variabilität usw. 



dem, was wir etwa das „Genotypisch-individuelle" nennen könnten, dazu aber 

 gesellen sich die zahllosen Einflüsse des Milieus während der ganzen Onto- 

 genese. Wenn selbst in reinen Linien die isogenen Individuen eine bedeutende 

 phänotypische Variabilität zeigen, ist leicht einzusehen, daß die wechseln- 

 den Lebenslagefaktoren erst recht bei genotypisch-individuell verschiedenen 

 Personen eine reiche Variabilität phänotypischer Natur hervorrufen müssen, 

 wodurch die Mannigfaltigkeit der Individualitäten — wie sie im Leben auf- 

 tritt — noch unübersehbarer wird: zwei Personen sind wohl niemals 

 identisch! 

 Atavismus. Durch dlc verschiedenen Genenkombinationen bei Kreuzungen wird man- 



ches von dem verständlich gemacht, das man früher mit dem Namen ,,Atavis- 

 mus" bezeichnet hat. Die alte, von Darwin oft erwähnte Erfahrung, daß 

 durch Kreuzungen ,, Rückschläge" auf bekannte oder vermeintliche Stamm- 

 formen der betreffenden Rasse oder Rassen erfolgen können, gehört hierher. 

 In solchen Fällen ist die Sache die, daß durch Zusammentreffen gewisser geno- 

 typischer Elemente Eigenschaften realisiert werden können, die bei den be- 

 kannten oder nur vermeintlichen Stammeltern aus gleichem Grunde auftraten. 

 Als z. B. Darbishire die bunten japanischen Tanzmäuse mit gewöhnhchen 

 weißen Mäusen kreuzte und in F^ anscheinend ganz ordinäre graue Tiere ohne 

 ,,Tanz"krankheit erhielt, lag ein Fall von Atavismus vor. 



Aber dem ,, Rückschlag zur Stammform" fehlt hier jede Mystik; es ist 

 ja nur eine einfache Konstruktion der betreffenden Eigenschaften der gewöhn- 

 lichen grauen Maus erfolgt. Die F^- Generation spaltet fortan wie gewöhnlich, 

 u. a. auch homozygotisch graue Mäuse zeugend. Und so liegt die Sache in vielen 

 anderen Fällen; das Wort ,, Atavismus" hat jetzt jede besondere Bedeutung 

 verloren. Die ganze Mendel-Forschung ist ja u. a. eine stetige Auflösung des 

 Begriffes Atavismus gewesen. 

 Erblichkeit. Stcts aber ist das Resultat das gleiche: Die Charaktere, Merkmale oder 



Eigenschaften sind nicht Einheiten, die ,, vererbt" werden. Erblichkeit be- 

 deutet Anwesenheit gleicher genotypischer Elemente, Gene, in Nachkommen 

 und Vorfahren. Bei Homozygoten findet sich demnach normalerweise ,, volle" 

 Erbhchkeit; Nachkommen und Vorfahren haben denselben Genotypus. Die 

 persönlichen Verschiedenheiten derartiger isogener Individuen beruhen auf 

 Einflüssen der Lebenslage und sind, wie es im vorigen Kapitel erwähnt 

 wurde, für Erblichkeit ganz und gar irrelevant. Dasselbe gilt auch für Hetero- 

 zygoten; hier aber bedingt die ,, Spaltung", daß die Nachkommen nicht alle mit 

 den Vorfahren bzw. der Fj^- Generation isogen sein können; die verschiedene 

 Kombination der Gene bedingt die große Buntheit der betreffenden Nachkom- 

 menschaft, die anscheinend launischen und doch so gesetzmäßigen ,, Störungen" 

 einer ,, vollen" Erbhchkeit. 

 Phänotypische Als ein Relikt älterer Anschauungsweise haben wir noch die nur zu leicht 



der^Gene. irreführende Sitte, den genotypischen Elementen, den Erbeinheiten, Faktoren 

 oder Genen, phänotypische Bezeichnungen zu geben. Unsere ganze Nomen- 

 klatur ist hier phänotypisch; wir sprechen von Farbfaktoren, Haarfaktoren 



