Koppelung und Abstoßung ^tc 



stoßung" gefunden. Einige Platterbsen haben runde Pollenkörner, andere 

 längliche, Kreuzung ergibt ,,LängHch'* dominierend; somit F^ in 3 „länglich" 

 : I „rund" geteilt. Wir wissen aus dem früher Erwähnten, daß eine Kreuzung 

 von purpurn blühenden mit rot blühenden Pflanzen inFg 3 ,,Purpur" : i ,,Rot" 

 gibt. Eine Kreuzung der homozygoten Biotypen ,,Länghch, Rot" und ,,Rund, 

 Purpur" ergibt die F^- Generation „Länghch, Purpur" — wie zu erwarten. 

 Aber die Fg- Generation war nicht nach dem Schema 9:3:3:1 verteilt, son- 

 dern annähernd aus l ,, Länghch, Rot" : 2 ,, Länghch, Purpur" : i ,,Rund, Pur- 

 pur" pro 4. Jedoch wurde hier ab und zu ein Individuum mit dem Charakter 

 ,,Rund, Rot" gefunden, nämhch einmal in einem Gesamtmaterial von 419 

 Pflanzen. Hier war also eine weniger starke ,, Abstoßung" zwischen den für 

 die dominierenden Eigenschaften in diesem Falle verantworthchen Faktoren. 



Die parallele Kreuzung ,, Länghch, Purpur" mit ,,Rund, Rot" ergab ein 

 ganz anderes Bild. F^ war hier auch ,, Länghch, Purpur"; aber die Fg-Gene- 

 ration zeigte folgende Verteilung der vier in Frage kommenden verschiedenen 

 Phänotypen: 1528 Länglich, Purpur; 106 Länghch, Rot; 117 Rund, Purpur 

 und 381 Rund, Rot auf im ganzen 2132 Individuen. 



Es entspricht auch diese Verteilung gar nicht dem Verteilungsschema 

 9:3:3:1, sondern eher einer Verteilung wie etwa 11:1:1:3. Jedenfalls ist 

 es deutlich, daß hiei: die beiden Dominanten ,, Länghch" und ,, Purpur" häu- 

 figer als erwartet bei dieser Individuenserie kombiniert sind. Und selbstver- 

 ständhch muß dasselbe auch für die beiden Rezessiven ,,Rund" und ,,Rot" 

 zutreffen; denn bei bevorzugter Vereinigung der beiden Dominanten bleiben 

 mit entsprechender Häufigkeit die beiden Rezessiven ihrerseits auch zu häufig 

 disponibel. 



In diesem Falle, wo die beiden Dominanten von demselben P-Biotypus 

 kamen, waren offenbar die betreffenden Faktoren (allgemein als A und B) bei 

 den F^-Gameten zu häufig vereinigt; sie erscheinen hier recht fest ,, gekoppelt". 

 Wo aber, wie im vorigen Beispiel, dieselben Faktoren von je einem Elter ka- 

 men, waren sie in den Gameten der Fj^- Generation viel zu selten vereinigt. 



BatesonundPunnett haben diesen Gegensatz einheitlich aufgefaßt, näm- Xreimungs- 

 lich als Folge einer erschwerten Trennung solcher Gene oder Faktoren, die von ^"^ ™'"*^ ^"' 

 demselben homozygoten Elter in die Heterozygote gebracht wurden. Denn 

 dieses führt in einem Falle zur Erscheinung der ,, Koppelung", im anderen 

 Falle zur ,, Abstoßung". 



Wo glatte Trennung und dadurch bedingte freie Kombination der Gene 

 vorhanden ist, werden bei zweifacher Heterozygotie die vier Gametenformeln 

 A,B\ A,b; a,B und a,b gleich häufig realisiert. 



In unseren beiden soeben erwähnten Fällen aber hegen wohl Trennungs- 

 schwierigkeiten vor; und das Resultat der zwei verschiedenen Kreuzungen 

 wird demnach in F^ verschiedenes ergeben. Durch einfaches Probieren findet man 

 bald, daß in diesen beiden Fällen die bevorzugten Faktorenkombinationen in 

 den Gameten etwa sieben- bis achtmal häufiger als die schwieriger reahsierbaren 

 Kombinationen erfolgt sind. 



