Scheinbare Vererbung, Anpassung 5^2 



ausüben. Individuen derselben reinen Linie können recht verschieden ent- 

 wickelt werden, wenn sie verschiedenen Entwicklungsbedingungen ausgesetzt 

 sind. Und umgekehrt: genotypisch verschiedene Individuen, unter spezieller, 

 identischer bzw. abweichender Lebenslage entwickelt, können einander sehr 

 ähnlich sein. Jeder Pflanzenzüchter oder Blumengärtner kennt Beispiele dieser 

 Art; wie es ja auch eine bekannte Sache ist, daß nicht jede Eigenschaft, die 

 zur Reaktionsnorm eines Biotypus gehört, unter allen Lebenslagen sich zeigt. 



Hier treffen wir eine erste Form ,, scheinbarer" — oder ,, falscher" — Erb- 

 lichkeit; nämlich das Vorhandensein eines Charakters bei Eltern und Nach- 

 kommen einer Deszendenzreihe, die unter besonderen äußeren Verhältnissen 

 lebt, während z. B. eine andere Deszendenzreihe von gleichem Biotypus den 

 betreffenden Charakter nicht besitzt, eben weil ihre Generationen unter ande- 

 ren Verhältnissen leben. Viele Pflanzenspezies, von der Ebene ins Gebirge ver- 

 pflanzt, erhalten dort ein neues, mehr gedrungenes Gepräge, Generation nach 

 Generation kehrt dieses Gebirgsgepräge wieder; es scheint ,, vererbt" zu wer- 

 den. Werden solche Individuen aber ins Tiefland zurückgeführt, so zeigt es 

 sich bald, daß nur von ,, falscher Erbhchkeit" die Rede war. Derartige Ver- 

 suche sind von Nägeli, Bonnier u. a. gemacht worden. 



Hätte man für solche Versuche eine nicht einheitliche, sondern gemengte 

 Population verwendet, wären höchstwahrscheinlich im Laufe der Jahre einige 

 der Biotypen im Gebirge bevorzugt, andere aber ausgemerzt; kurz eine Selek- 

 tion hätte tätig sein können, und man würde anscheinend eine erbliche Ver- 

 änderung eines Biotypus durch die Verpflanzung erhalten haben. Jetzt aber, 

 nach dem Durchdringen des Prinzips der reinen Linien, sieht man ein, daß ein 

 solcher Schluß ganz falsch ist. 



Die ganze ältere Lehre von erblicher Umprägung unter ,, Anpassung" an Anpassung, 

 neue Lebenslagen ist demgemäß aufzugeben, indem überhaupt kein einziger 

 Versuch mit genotypisch einheitlichem Material dafür spricht. Wir brauchen 

 darum auch nicht näher zu beleuchten, daß diese, vonLamarck herrührende 

 Lehre in der exakten Vererbungsforschung jetzt keine Rolle mehr spielt. 

 Nur wenn von ,, extremen" Lebenslageänderungen die Rede ist, kann die Sache 

 anders liegen, wie es im 8. Kapitel erwähnt wird. 



Eine wirkliche ,, Überführung" von Eigenschaften kann aber doch mitunter 

 erfolgen, und diese Überführung, die nichts mit genotypischer Konstitution 

 zu tun hat, bietet ein weiteres Material ,, falscher" Erblichkeit. Hierher ge- 

 hören zunächst allerlei Beeinflussungen des jungen Fötus bzw. pflanzlichen 

 Embryos seitens des mütterlichen Organismus. Eine durch Injektion gewisser 

 Gifte, z. B. Rizin, allmählich gegen das betreffende Gift immunisierte Maus 

 kann Junge gebären, die anfänglich auch immun sind. Hier ist wohl eine wirk- 

 liche Überführung der Antoxineit von der Mutter erfolgt; die entsprechende 

 Immunität männlicher Tiere wird nicht überführt. Man kennt auch Fälle, wo 

 Infektionen (Syphilis und Tuberkulose) durch die Mutter — vielleicht auch 

 durch den Vater.? — auf das noch ungeborene Kind übertragen wurde. Sollte 

 eine derartige Infektion Generation nach Generation fortgesetzt werden können, 



41* 



