— 3 — 



Da mir, wie so manchem Biologen ^), eine möglichst unparteiische 

 Beurteilung das Unzureichende der Selektionstheorie als universale 

 Entwicklungstheorie darzutun scheint, und da außerdem die anderen 

 herangezogenen Erklärungsmittel, wie z. B, die von Lamarck ge- 

 gebenen, die Schwächen der vSelektionstheorie nicht zu heilen im- 

 stande sind, so beabsichtige ich hier auf einige mir wichtig erschei- 

 nende Gesichtspunkte hinzuweisen, die meines Wissens von den Bio- 

 logen noch nicht zur Erklärung- der Entwicklung des Organismen- 

 reiches verwendet worden sind. 



Warum ich weder die Selektionstheorie in irgend einer der 

 heute vorliegenden Formen noch auch andere Hypothesen, wie z. B. 

 den Lamarekismus, zur Erklärung der phylogenetischen Ent- 

 wicklung ausreichend finde, das möchte ich selbstverständlich näher 

 begründen, um die Notwendigkeit des Beibringens neuer Erklärungs- 

 prinzipien darzutun. 



Zur Kritik der Darwinschen Selektionstheorie. 



Was zunächst die Leistungsfähigkeit der Selektionstheorie anbe- 

 trifft, so ist diese bekanntlich ausgiebig erörtert worden, und es sind 

 alle Übergänge von der Behauptung einer „Allmacht" (Weismann) 

 der Naturzüchtung bis zu derjenigen ihrer „Ohnmacht" (Spencer) 

 oder sogar ihrer Nichtexistenz unter den geäußerten Anschauungen 

 anzutreffen. Es ist selbstverständlich von besonderem Interesse zu 

 wissen, wie Darwin selbst die Leistungsfähigkeit seiner Theorie ein- 

 geschätzt hat, und manchem seiner voreiligen Kritiker wäre zu 

 empfehlen, hiervon einmal wirklich Kenntnis zu nehmen. Plate hat 

 schon darauf hingewiesen, daß Darwin in der natürlichen Züchtung 

 nur einen, allerdings besonders wichtigen Faktor gesehen habe, der 

 mit anderen Kräften zusammen die Welt der Organismen regiere. 

 In der Tat setzt Darwin immer wieder als ganz selbstverständ- 



i) Hier sind besonders die Botaniker zu nennen. So sagt z. B. K. Goebel (a) 

 von seinen Fachgenossen, daß bei ihnen „der eigentliche Darwinismus, d. h. die Richtung, 

 welche der natürlichen Zuchtwahl die Hauptrolle bei dem Zustandekommen der Anpassungen 

 zuschreibt, in Deutschland wenigstens fast keine Vertreter mehr hat". 



1* 



