1 I 



Rücksicht nimmt, indem er keinen Unterschied zwischen ihnen und 

 den sekundär- zweckmäßigen macht sondern, wie schon oben (S. 8, 

 Anm. i) angeführt wurde, alle zweckmäßigen oder nützlichen Eigen- 

 schaften als „Anpassungen" bezeichnet. 



Die Erklärungsversuche Weismanns, in denen derjenige von 

 Plate ebenfalls enthalten ist, sind wenig befriedigend. Bezüglich 

 der Germinalselektion muß ich bekennen, daß mir diese Hypothese 

 zur Erklärung der Keimesvarietäten unannehmbar erscheint, wie dies 

 bereits auch Plate (I.e. S. 117 ff.) und Günther (vS. 330 ff.) in ihren 

 kritischen Ausführungen dargetan haben. Was ferner die Erklärung 

 durch die Annahme einer Korrelation mit nützlichen Charakteren be- 

 trifft, so läßt sich diese Anschauung freilich nicht direkt widerlegen; 

 aber sie scheint mir ziemlich nichtssagend zu sein, wenn wir bedenken, 

 daß doch im Grunde alle Teile eines Organismus in höherem oder 

 geringerem Maße miteinander in Korrelation stehen, daß also ganz 

 allgemein auch die zweckmäßigen und nicht- zweckmäßigen Eigen- 

 schaften in dieser Weise voneinander abhängen. Die genatmte Hypo- 

 these führt daher zu unannehmbaren Konsequenzen: Demi man 

 könnte nach ihr die Entwicklung einer Fülle indifferenter, ja selbst 

 schädlicher Charaktere einfach dadurch „erklären", daß man sie 

 durch Korrelation an irgend einen nützlichen Charakter gebunden 

 denkt. 



Endlich wird durch den Hinweis Weismanns, daß z. B. beim 

 Walfisch nach Abzug der Anpassungsmerkmale nur das allgemeine 

 Schema eines Säugetieres übrig bleibe, welches von den Vor- 

 fahren der Waltiere vererbt sei, keineswegs eine Klärung der Sach- 

 lage herbeigeführt; denn eben hierin liegt ja gerade unser Problem, 

 das wir auch so formulieren können : Wie sind die Säugetiere mit 

 ihren ,, indifferenten" Klassenmerkmalen aus der Klasse ihrer phylo- 

 genetischen Vorfahren hervorgegangen? Gerade die hierin zum Aus- 

 druck kommende, vom Einfacheren zum Komplizierteren fort-j 

 schreitende Entwicklung der indifferenten rein morphologischen 

 Merkmalskomplexe bietet das Hauptproblem dar. Dieses Problem 

 aber, auf das wir im Zusammenhange mit anderen hernach (S. 23g ff.) 

 wieder zurückkommen werden, bleibt ungelöst. 



