löst sein, ehe dieser zweite Satz des Lamarckismus wirklich zur 

 „Erklärung" der Phylogenie beitragen könnte! 



In allen den bisher besprochenen Punkten der Lamarck sehen 

 Lehre scheinen mir auch die Neo-Lamarckisten (wie z. B. von 

 Wettstein) nicht wesentlich weiter gekommen zu sein, als der 

 erste Begründer dieser Anschauungen. 



Was endlich den dritten Lamarck sehen Satz anbetrifft, so 

 büßt dieser sein ganzes Fundament ein durch die Unbrauchbarkeit 

 der beiden ersteren Sätze. Wenn nicht gezeigt werden kann, daß 

 und wie die phylogenetischen Änderungen der Organismen durch 

 die Außenwelt bewirkt werden, und wie ihre Reaktionsfähigkeit eine 

 zweckmäßige zu werden vermochte, so könnte selbst durch den Nach- 

 weis der erblichen Übertragung derartiger „erworbener" Eigenschaften 

 eine Erklärung der phylogenetischen Entwicklung und ihrer hoch- 

 komplizierten, zweckmäßigen Ergebnisse nicht gewonnen werden, da 

 Wurzel und Stamm dieser Erklärung fehlen. 



Nun kann aber zudem gar nicht die Rede davon sein, daß eine 

 Vererbung „erworbener" Eigenschaften oder „funktioneller 

 Abänderungen" auch nur annähernd in dem von Lamarck und 

 den Neo-Lamarckisten angenommenen Umfange wirklich vor- 

 kommt. Ich möchte hierin im wesentlichen der gründlichen und 

 ausführlichen Kritik Weismanns (b, Bd. II, S. 70 ff.) und Günthers 

 (S. 190 ff.) beipflichten und nur eine ganz allgemeine Beein- 

 flussung der Keimsubstanz durch die direkten Anpassungen und 

 Erwerbungen des elterlichen Soma^) gelten lassen. Es braucht nicht 

 besonders bemerkt zu werden, daß bei den niederen Organismen 

 im allgemeinen wohl eine Vererbung „erworbener" Eigenschaften 

 zur Geltung komme, da hier das den Einwirkungen der Außenwelt 

 ausgesetzte Soma selbst die Substanz darstellt, aus der die Körper 

 der Nachkommen gebildet werden. Als Beispiel sei nur die von 

 Engelmann nnd Gaidukov entdeckte künsthch erzeugte Farben- 

 änderung („komplementäre chromatische Adaptation") v^on Oscillarien 

 und ihre Vererbbarkeit angeführt. 



I) ,,Soma" ist hier im Weisman nscheii Sinne gebraucht; Näheres hierüber siehe 

 später S. 92. 



